user icon

une science de l'homme est-elle possible ?

4455 mots 18 pages
Montre plus
Une science de l’Homme est-elle possible ? Dans De la recherche de la vérité Malebranche écrit «De toutes les sciences humaines, la science de l’homme est la plus digne de l’homme.» . Il part dès lors du principe qu’il existe une science de l’Homme est que celle-ci est essentielle car elle permet une connaissance de notre espèce. On ne peut dès lors prétendre appliquer les autres sciences connues si nous ne pouvons nous même nous connaître. Pourtant …afficher plus de contenu…

Cela semble d’autant plus contradictoire de le réduire à une seule étude scientifique. Cela réduit la conception polysémique de l’être humain. Si l'être humain que nous cherchons à définir n'est pas que le corps biologique, et s'il se définit par le contexte historique dans lequel il vit, alors rien ne garantit que, qu’il puisse être étudié par une même science de l’homme. Il y aurait dès lors autant de sciences de l’homme qu'il y a de manière de le percevoir. De ce fait est-il possible d’étudier l’être humain sous le prisme de la science?Si tel est le cas pouvons considérer que la science de l’Homme soit totalement objective et puisse rendre compte de sa pluralité?Et est-il possible qu’un être aussi complexe et ambivalent que l’Homme soit étudié sous le prisme d’une seule science, ne serait-ce pas le réduire à une qualité fixe?Il semble effectivement possible d’étudier l’Homme sous le prisme de la science entendue dans le sens d’une acquisition de connaissances sur …afficher plus de contenu…

Qui dit science dit forme de neutralité 2+2=4, or on ne peut pas réduire l'Homme à une somme de calcul.Il n'y a pas non plus d'universalité apparente, homme à un sens polysémique .Les sciences humaines se constituent sur le paradoxe de prétendre décrire un objet (l'Homme) sans le réduire au statu d'objet. Pour cela il s'agit de préserver la spécificité de l'humain en révélant les structures non conscientes dont il dépend afin qu'il puisse retrouver la maîtrise de son existence, afin qu'il puisse comprendre les mécanismes de son mode de fonctionnement.Ambivalence de l’Homme qui est à la fois objet et sujet de la science. Science= hypothèses, preuves, démarche, démonstration, expérimentation= dégager une loi universelle qui peut avoir des exceptions homme=Le fait qu'on se pose la question montre que

en relation

  • Explication de texte bergson
    2087 mots | 9 pages

    Lilou ESCALLIER TG1PHILOSOPHIEExplication de texte d’un extrait du chapitre 2 de l’œuvre « L’Évolution créatrice » (1907) de Bergson L’évolution de l’humanité est indissociable du développement technique. En effet, la technique étant l'ensemble des moyens inventés par l'homme pour parvenir à un objectif préalablement défini, lui permet de se démarquer du reste de la nature en créant son propre univers. On pourrait aller jusqu’à soutenir l’idée que la spécificité de l'être humain tiendrait plus à son aptitude technique qu'à son intelligence : homo sapiens (l'homme qui réfléchit, en latin) serait alors avant tout homo faber (l'homme qui fabrique) ; c’est cette idée qu’Henri Bergson soutient dans son ouvrage « L’Évolution créatrice ». Dans cet extrait de L’Évolution créatrice….

    montre plus
  • Texte integral du film "home" d'arthur bertorand
    7096 mots | 29 pages

    Tu es comme moi, un Homo sapiens, l’homme qui pense. La vie, ce miracle dans l’univers, est arrivée il y a presque quatre milliards d’années et nous les hommes il y a seulement….

    montre plus
  • L’application de la Shoah en classe de 11h
    1474 mots | 6 pages

    Toutefois,….

    montre plus
  • La science permet-elle d'accéder à la vérité ?
    2883 mots | 12 pages

    - en quoi la science permet-elle d'accéder à la vérité ? - opposition entre la science et l'opinion (Platon – Bachelard) - rigueur de la méthode expérimentale, rationalisme = vérité construite par la Raison (Descartes –….

    montre plus
  • Devoir 2 psychologie infirmiere 2
    1067 mots | 5 pages

    Donc il est bon de dire que le modèle biomédical s’intéresse qu’aux données objectives biologiques seulement et que le modèle….

    montre plus
  • Profession de foi du vicaire savoyard
    290 mots | 2 pages

    The theory of scientist is completely different: they affirm that men descended from their ancestor were an animal and so on. It’s the Darwin’s theory. Both want to spread their ideas to the whole population. Religious want to teach their thesis at school, but they can’t: the first amendment of the constitution bans it.….

    montre plus
  • Explication de texte Gai Savoir 344, nietz, nietzs
    1725 mots | 7 pages

    Dans le domaine scientifique, tous ceux qui souhaitent y contribuer doivent privilégier la vérité sur la fausseté, alors même que ces deux notions ne sont pas contradictoires. En effet la fausseté est une étape vers la vérité, ce sont nos erreurs qui permettent d’aller de l’avant, pourquoi la science rejette-t-elle quelque chose qui la fait avancer ? Ligne 12 Nietzsche parle d’une conviction impérieuse qui n’est autre que la primauté de la vérité dans la science, la volonté d’avoir la vérité absolue. Cette conviction est telle que toutes les autres doivent se sacrifier pour elle, c’est la vérité qui prime sur toute autre forme de conviction dans le but de ne ni tromper les autres ni se tromper soi même.….

    montre plus
  • Ludwig Wittgengenstein, Tractus
    4933 mots | 20 pages

    4.1122 - La théorie de Darwin n'a pas plus à voir avec la philosophie que n'importe quelle autre hypothèse des sciences de la nature. 4.113 - La philosophie délimite le territoire contesté de la science de la….

    montre plus
  • Les paradoxes de la connaissance de soi-même
    4844 mots | 20 pages

    Fin novembre jusqu’à décembreLes paradoxes de la connaissance de soiLe fait qu’on soit le sujet et en même temps l’objet fait qu’on n’a pas la distance recommandée. Il n’y a pas de science possible de l’individu. Toute science est science du général, car dans la science cad le fond de la connaissance, ce qu’il s’agit de faire est d’établir les caractéristiques spécifiques mais partagées par une même réalité. Par exemple, si on veut savoir ce qu’est le vivant, on se dit qu’il se caractérise par l’autonomie.….

    montre plus
  • Corrigé d'un extrait de l'extrait de l'extrait de l'
    1624 mots | 7 pages

    - Douglas, le journaliste et humaniste Il représente l’humaniste qui se préoccupe de son prochain et ne comprend pas l’attitude des scientifiques. Ses propos et la modalité exclamative traduisent son indignation : « Bon sang, ils sont vivants ! ». Par ailleurs, pour lui, il y a urgence à traiter la question en utilisant la locution adverbiale « dès maintenant » mais son point de vue est tranché, car il rajoute « dans l’espèce humaine ». - Sybil, la scientifique sans cœur Son intérêt se porte davantage sur la découverte scientifique plutôt que sur les êtres vivants que peuvent représentés les tropis.….

    montre plus
  • Fiche de synthèse sur la vérité
    1623 mots | 7 pages

    Selon les sceptiques, le doute est nécessairement radical. Il faut renoncer à la croyance en l'existence d'une vérité objective et universellement partagée. La vérité est donc affaire de subjectivité ou, comme l'énonce Protagoras : « L'homme est la mesure de toute chose. » Cette conception relativiste de la vérité peut être perçue comme un signe d'humilité et de tolérance vis-à-vis de jugements antithétiques. « Vérité en deçà des Pyrénées, erreur au-delà », dit Pascal.….

    montre plus
  • La science a t elle le monopole de la vérité ?
    907 mots | 4 pages

    Philosophie,Noa Galvez T09. La science a t'elle le monopole de la vérité ? Que faut-il entendre, dans cet intitulé de sujet, par la science? Ce terme désigne, par opposition à la connaissance « vulgaire », une connaissance rationnelle obtenue, soit par la voie démonstrative (ex : les mathématiques), soit par observation ainsi que par vérification expérimentale (ex : la physique). Ce type de connaissance est rigoureux, objectif, incontestable et « vrai ».….

    montre plus
  • Introduction à la psychanalyse, explication de texte
    580 mots | 3 pages

    Il ajoute que cette opposition n'est pas dûe à la difficulté de concevoir l'inconscient ou aux preuves pouvant aider à le comprendre mais au fait que la science lutte contre l'orgueil de l'homme et ai infligé à l'égoisme naif de l'humanité deux graves démentis le sommant ainsi d'être plus modeste. La première decouverte ayant touché l'ego de l'homme se rattache pour nous au nom de Copernic bien que la science alexandrine ait enoncé quelque chose de semblable . Ce premier démenti est l'héliocentrisme qui explique que l'homme et la Terre ne sont, en aucun cas, au centre de l'univers et remet au cause les anciennes….

    montre plus
  • faut-il vouloir changer l'ordre du monde?
    2263 mots | 10 pages

    La transhumanistes contestent également la valorisation, par les stoïciens, de la normativité naturelle : y voyant une forme du sophisme naturaliste dénoncé par Hume, ils rappellent que tout ce qui est naturel n'est pas,….

    montre plus
  • Commentaire de texte: formation de l'esprit scientifique, gaston bachelard
    3919 mots | 16 pages

    Commentaire d’un texte philosophique Dans cet extrait de La Formation de l’esprit scientifique, Gaston Bachelard semble nous exposé toute la complexité de réflexion qui est requise lors de l’étude des méthodes scientifiques. En traitant le sujet de la connaissance scientifique et de la part de vérité qu’elle nous apporte, Bachelard nous soulève le problème, par quel moyen la connaissance scientifique peut-elle se construire afin de nous permettre de comprendre le réel ? C’est ainsi que l’auteur semble attester que l’esprit scientifique doit avant tout s’opposer, se heurter aux « connaissances mal faites », c’est en partie par une remise en question que l’esprit scientifique peut évoluer et nous permettre toujours un peu plus de ‘vision’ de la vérité, nous permettre toujours un peu plus de découvrir le réel. Il tente de nous faire comprendre ceci dans un premier temps en nous démontrant en quoi l’expérience scientifique est par définition ce qui remet en question ce qui est admis par l’expérience commune. Pour ensuite, dans un deuxième temps, nous exposer tous les obstacles que la science doit surpasser, tous les obstacles qui découlent inéluctablement de la pensée scientifique et qui la freine dans son avancée.….

    montre plus