Sujet : Y a-t-il des vérités absolues ?

Pendant plusieurs siècles, les hommes étaient sûrs que la Terre était plate, mais des physiciens prouvèrent bien après qu’elle était ronde. Pourtant, les premiers hommes pensaient détenir la vérité. Cela montre qu’on ne peut pas être totalement sûr que nos connaissances soient vraies. Si nous basons notre savoir sur des connaissances qui ne sont pas vraiment fiables, comment peut-on avancer dans notre quête de la vérité absolue ? L’humanité peut-elle se contenter de vérités relatives pour avancer ? Tout d’abord, nous verrons qu’il est problématique d’atteindre la vérité absolue, pus nous verrons qu’elle existe sous certaines conditions.

L’humanité est la seule espèce sur Terre qui a la capacité d’évoluer, d’améliorer ce qui l’entoure. Même aujourd’hui, l’Homme fait toujours de nouvelles découvertes, quel que soit le domaine. Il y a toujours de nouvelles choses à apprendre, et à découvrir car le monde lui-même évolue. Au fur et à mesure de ses découvertes, l’Homme contredit ce que ses ancêtres avaient affirmé, car ceux-ci n’avaient pas les mêmes moyens de prouver ce qu’ils avançaient. Cela signifie que l’Homme n’atteint que la vérité relative. L’Homme fait partie du monde, et il part à sa découverte, mais il ne pourra jamais savoir s’il en a fait le tour.
La science est une matière qui a pour objectif la quête de la vérité. Cela dit, la science admet une condition à ses vérités : elles sont vraies jusqu’à preuve du contraire. Cela signifie que les scientifiques détiennent la vérité relative, mais qu’ils ne prétendent pas détenir la vérité absolue. La science n’est pas un dogme qu’il faut croire aveuglément. Les dogmatiques pensent détenir la vérité absolue. Freud, le fondateur de la psychanalyse, soutient le fait que ceux qui contestent la psychanalyse sont en état de refoulement. Une vérité absolue est une vérité vraie quelles que soient les circonstances, et reconnue par tous. Si la psychanalyse est contestée par