Commentaire Discours De Kennedy Cuba

1950-1952 » (sujet ES-L ; nécessite le cours sur la IVème République) DS - Explication d'un document d'histoire : « Discours de Khrouchtchev sur la coexistence pacifique, 14 février 1956 » DS – Explication d'un document d'histoire : « La construction du mur de Berlin » [Bac Nouvelle Calédonie, novembre 2005] DS - Explication d'un document d'histoire : « Crise des fusées de Cuba, John F. Kennedy à la Nation, 22 octobre 1962 » DS - Explication d'un document d'histoire : « Déclaration du gouvernement

1ème partie [- titre de la partie souligné - La première partie est plus importante que la seconde] 2 sous parties 2ème partie 2 sous parties PAS DE CONCLU Le commentaire Citer les mots clef du texte entre guillemet sans paraphraser et les enrichir On peut ici faire u plan en 3 partie Le commentaire d’arrêt Bibliographie Gicquel Montchrestien Bernard chantebout Pierre René caps Constantine Escaut Melin Soucramanien chez Dalloz Pierre espougas Livre de la constitution

conventionnel, en fait. Par exemple, Reinhold Niebuhr, chef de file des théologiens et spécialiste de politique étrangère, quelquefois baptisé « le théologien des pouvoirs établis », le gourou de George Kennan (2) et des intellectuels de l'administration Kennedy, soutenait que la faculté de raisonner est très peu répandue, que seul un nombre restreint de personnes la possède. La plupart des gens se laissent dominer par leurs émotions et leurs impulsions. Ceux d'entre nous, expliquait, il, qui possèdent la

inquiété Elijah Muhammad. Au printemps de 1963, Malcolm commence à collaborer avec Alex Haley pour écrire son autobiographie. En novembre 1963, après l'assassinat du président Kennedy, toutes les divergences éclatent sur la place publique, après une déclaration controversée de X. Celui-ci déclare en effet que la violence que Kennedy n'avait pas pu arrêter se retournait contre lui. Il ajoute « Chickens coming home to roost never made me sad. It only made me glad » (« les poulets revenant au perchoir (au

l’empire. Il y a une confrontation de deux systèmes de valeur. Le système romain germanique repose sur l’idée d’universalité de la religion catholique et d’une prééminence de l’empereur. Pour sa part, la France justifie son intervention par un discours, elle défend la souveraineté d’un certain nombre d’état indépendant libéré de toute tutelle supranationale. Cette conception française créée le nouvel ordre de l’Europe des états en 1648 à la signature du traité de Westphalie. Ce droit public de

comme texte de référence incontournable, et sa portée est censée être bien connue des candidats. Il s’agit du discours prononcé par Jacques Chirac, élu peu de temps auparavant président de la République, à l’occasion de la commémoration de la rafle du Vél’ d’Hiv, en 1942, date à laquelle les autorités françaises ont organisé la déportation de juifs vers les camps de la mort. Par ce discours et pour la première fois, un chef de l’État reconnaît la participation de l’État français à la Shoah. Ce texte

souvenir. Jeu des temps Les deux systèmes de temps peuvent être utilisés :  - le temps de l’écriture est ancré dans la situation d’énonciation : l’auteur utilise le système du présent (temps de base : le présent d’énonciation) pour faire des commentaires. - le temps du souvenir (passé) est plus ou moins éloigné de la situation d’énonciation : quand l’auteur veut marquer que le souvenir est lointain, quand il veut prendre ses distances, il utilise les temps du passé (passé simple); quand il veut

tous les continents et ses boissons distribuées dans 200 pays. Sa force réside à la fois dans la fascination pour la société de 18 C’est dans un contexte de profond doute pour les États-Unis que le Président américain Jimmy Carter prononce son discours, retransmis par un objet phare de la culture de masse, la télévision. Dans cette intervention, il met en lumière les difficultés que rencontrent les États-Unis à la fin des années 1970 et l’impression pour les Américains de vivre un déclin. Après

révolution numérique des années 2000 (doc. 3). Document 2 Une puissance dans le doute dans les années 1970 BAC Analyse de documents C’est dans un contexte de profond doute pour les États-Unis que le Président américain Jimmy Carter prononce son discours, retransmis par un objet phare de la culture de masse, la télévision. Dans cette intervention, il met en lumière les difficultés que rencontrent les États-Unis à la fin des années 1970 et l’impression pour les Américains de vivre Document 1 Le rayonnement

les pays que Churchill place derrière « le rideau de fer » ? Quel est le pays qui selon lui échappe à l’influence soviétique ? Justifier la réponse. Quel est le pays où l’emprise soviétique n’est pas encore totale ? Justifier la réponse. Ce discours fut prononcé par l’ancien premier ministre anglais W Churchill à Fulton aux EU en 1946 s’adresse aux universitaires et au monde entier. Il dénonce l’expansion de l’URSS sur l’Europe de l’est. Le rideau de fer représente une ligne imaginaire qui