Consensus de Washington

......... 5 1.1. La progression de la pauvreté dans de nombreux PED ........................................................................................ 5 1.2. L’échec de l’ajustement structurel et la remise en cause du « consensus de Washington » ................................ 6 1.3. La lutte contre la pauvreté, une nouvelle légitimité pour les IBW et l’aide au développement............................ 7 2. LA CROISSANCE PRO-PAUVRES : L’ETAT DE LA QUESTION.........

Power très efficace :-1ere puissance économique mondiale dans les années 90-Economie innovante et moderne « nouvelle économie » domaine de la recherche et du numérique (création d'Amazon(1994) et Google(1998).-Prône l'ouverture économique : Consensus de Washington qui a pour objectif de relancer l'économie ; Ratification de l'ALENA-Budget des dépenses militiaires représente toujours 40% du budget totalC)Soft Power désormais consubstantiel à la notion de grande puissance-innovation-culture-capacité a

inégalités croissantes, est devenu moralement insoutenable que les Nations Unies ont lancé l’initiative mondiale en faveur d’un socle de protection sociale (SPS-I). C’est dans cette dynamique qu’il faut comprendre toute l’importance du nouveau consensus international tripartite en matière de sécurité sociale approuvé par la Conférence internationale du Travail (CIT) en juin 2001. Il y est réaffirmé que l’accès à la sécurité sociale est un droit humain fondamental et un instrument pertinent et irremplaçable

LEXIQUE • ALBA (2004) = Création de Chavez, à l’origine pour contrecarrer la logique des USA, leur projet de ZLEA ainsi que le « Consensus de Washington » qui prône une libéralisation des économies, la privatisation. L’ALBA prône la coopération et l’interventionnisme. • ALENA (1994) = Canada, USA, Mexique. Dans la DPP au sein de l’ALENA, le Mexique joue le rôle de « pays-atelier » à travers les maquiladoras au sein desquelles sont assemblés des composants venus des USA. Le Canada fournit les

Or la mondialisation renvoie à des pays interdépendants, ouverts et qui échangent beaucoup donc là aussi le model semble peu adapté pour dessiner une voie à suivre pour les pays du tiers monde. 2) Du consensus de Washington au consensus de Pékin * Consensus de Washington : Le point de départ c’est les années 70, on constate que certains pays se sont développés de façon complètement atypique par rapport au model de Rostow. Ces pays sont les dragons d’Asie du sud Est qui se spécialise

des pays du Sud et la mondialisation considérée comme un obstacle à leur développement.  Celui de la théorie néolibérale prônée par le FMI et la Banque mondiale, notamment, et qui s’est imposée dans années 80 et que l’on appelle le “Consensus de Washington”. Pour les tenants de cette doctrine, les pays du Tiers-Monde ont tout intérêt à s’intégrer de manière indifférenciée au marché mondial car celui-ci aura inévitablement un impact positif sur leur croissance. L’Etat doit donc “laisser faire

également. Ce compromis social reposait sur : Forces sociales structurées o Syndicats puissants o Paix social car partage des fruits de la croissance = indexation salaire sur prix. Etat arbitre et solidaire o ROSANVALLON : instituteur du social Fort consensus social = acceptation des règles du jeu par la population - Tout ceci a volé en éclat depuis les années 1970. Suivent certaines manifestations… 1. La crise de l’Etat et de la protection sociale CRISE ET RESTRUCTURATION DE L’ÉCONOMIE MONDIALE

l’attaque chimique du 21 aout 2013 et souhaite marquer un coup d’arrêt à un régime qui commet l’irréparable sur sa population. La Turquie pays membre de l’OTAN et ex allié de la Syrie s’est engagée à rejoindre une coalition anti Damas et ce même sans consensus a l’ONU. Les pays du golf souhaitent une action internationale « dissuasive » en Syrie. Le Koweït soutient, à l'instar des autres monarchies du Golfe, l'opposition syrienne en lutte contre le régime de Bachar el-Assad depuis plus de deux ans. L'Arabie

totaly flawed.The IMF was originally created to get things right by following Keynesian guidelines, but was after seduced by neoclassical principles. When the debt crisis started in 1982, IMF imposed structural adjustement plans( known as Consensus of Washington) on developed country. These plans caused terrible consequences for the populations and the economies of the south. This failure doesn’t result from an wrong comprehension of the economic outlook. In fact, these plans make sens when we understand

directement à l’inverse sur la scène internationale, en rejetant le principe démocratique de l’égalité souveraine des États, tel que fixé par la Charte des Nations Unies, et en essayant de décider pour tout le monde ce qui est bien et ce qui est mal. Washington a proclamé ouvertement son droit d’utiliser la force militaire de façon unilatérale et n’importe où pour la défense de ses propres intérêts. L’intervention militaire est devenue la norme, même en dépit du fait que toutes les opérations de force