Exemple De Plaidoirie

discours directs (v.7-v.26) , représentant plus de la moitié de l'apologue , soit dix-neuf vers sur vingt-neuf , rend ce texte plus vivant . Ensuite,les personnages sont très facilement reconnaissables,grâce à présence d'une narration forte comme , par exemple :«répond l'Agneau» v.10 , «reprit l'agneau» v.21 , etc..., et grâce à la présence de tirets , aidant à différencier les dialogues de la narration . De plus , La Fontaine utilise , à la fin de sa fable , le présent de narration :«Le loup l'emporte

mûrement réfléchie. Elle entraîne d’importantes conséquences financières et juridiques. Dans des situations aussi difficiles, il est préférable de réagir posément. Le droit a donc prévu différentes procédures. 2) Mise en situation Avec les exemples ci-dessous, relie chaque cas avec la bonne décision et avec la forme de divorce adéquate. Situations La décision Le droit a prévu A. Marc et Sylvie sont mariés 1. L'épouse est partie I. Le divorce pour cause depuis 20

l'assignation doit avoir un délai suffisant pour pouvoir organiser sa défense. Art 755 CPC: en théorie 15 jours, délai sans incidence particulière car la constitution d'avocat peut intervenir jusqu'à la clôture des débats (au moment de l'audience de plaidoirie). Même dans cette dernière hypothèse l’avocat du défendeur devra en principe conclure et communiquer ses pièces au demandeur dans un délai suffisant, lui permettant de répondre (principe du contradictoire), l’exception étant la demande au président

La tragédie est un genre dramatique qui a pris naissance en Grèce. Elle consistait à purifier l'âme des spectateurs, ceux-ci, en regardant une pièce tragique, doivent prendre comme exemple le mythe joué et ne jamais commettre les erreurs montrées sur scène. Depuis l'Antiquité jusque maintenant, les principales caractéristiques de la tragédie n'a pas changé: mise en scène de personnages hors du commun, une fin comprenant une ou plusieurs morts. Cependant, l'on ne s'est toujours pas mis d'accords sur

d'étude, ou d'un thème donné, différents travaux peuvent vous être demandés. Par exemple : - rédiger une lettre … - rédiger un dialogue (romanesque ; de théâtre…) - inventer un apologue et sa morale … - rédiger un essai, une plaidoirie, une critique (tout texte de type argumentatif…) - réécrire un texte donné en imitant un autre genre, une autre forme de discours (transposer un extrait de roman en dialogue théâtral par exemple…) - réécrire un texte en changeant le registre, en transposant le point de

impression de froideur et de distance du prêtre comme pour illustrer la distance de Flaubert vis-à-vis de la religion. En revanche l'auteur reprend exactement le déroulement de l'extrême-onction et c'est ce que son avocat a mis en avant lors de sa plaidoirie. L'importance des détails prosaïques ajoutent du réalisme à la scène. Le prêtre qui devrait rassurer Charles avec ce qu'il exprime entre les lignes 20 et 21 tient en fait un discours très sombre lorsqu'on considère le dénouement de cet extrait

Vocabulaire de la justice: Crime: C’est une infraction qui est considérée comme la plus grave. Celle-ci est passible de réclusion criminelle et parfois d’autres peines comme par exemple, amende, peines complémentaires? Le crime est jugée par la cour d’assises et pour les personnes morales, le crime peut être sanctionné par une amende. Partie civile: Quand une personne est victime d’une infraction et qu’elle subit un préjudice, elle peut demander réparation contre son auteur. Ce terme désigne

PLAIDOIRIE Il n'est Français que depuis six ans mais, depuis quelques semaines, Stephan Turk, Mustapha de son vrai prénom, partage la France en deux. Héros pour les uns, criminel pour les autres, le désormais célèbre « bijoutier de Nice » est sous les feux des projecteurs depuis le 11 septembre 2013. Rappel des faits : Le 11 septembre 2013, un bijoutier niçois, Stephan Turk, se fait braquer par deux jeunes gens casqués et vêtus de noir en ouvrant sa boutique le matin. Sous la menace d'un fusil

permet de rendre ridicule l’adversaire. Elle utilise pour diverses figures et souvent un ton ironique. Un personnage admirable. Le discours de Claude n’est pas détaillé : on insiste encore sur les réactions plus que sur le propos. En donner des exemples. Cependant, le portrait du personnage est grandi par un éloge : relever les éléments du vocabulaire mélioratif, les énumérations (« un œil clair, honnête et résolu ») métaphores (« il regarda l’article 296 en face ») et parallélismes ( « plutôt

lors du verdict. La preuve est que justement la façon dont on parle de lui l’intéresse, mais cela ne prend pas en compte le contexte dans lequel il se trouve. On peut noter que même s’il n’est pas focalisé en permanence sur ce qu’il se dit (« la plaidoirie du procureur m’a très vite lassé. ») il rapporte tous les éléments avec une exactitude certaine. Il est d’une honnêteté déconcertante à certains moments pour le lecteur. On peut notamment voir qu’après que le procureur est donné sa version des faits