La Division Nord Sud Est Elle Pertinente

1 Sujet : « Le Nord et le Sud : cette division du monde est-elle encore pertinente aujourd’hui ? » CORRIGE SOUS FORME DE PLAN DETAILLE PUIS REDIGE Toutes les notions abordées sont bien entendu à développer et à accompagner de quelques exemples précis (cf. cours) INTRODUCTION : Amorce du sujet : Diverses appellations depuis 2ème moitié Xxème siècle : Nord/Sud = PID/PVD = Monde Développé / Tiers Monde Problématique : Cette vision bipolaire du développement est-elle encore de mise au début du

l’état) Depuis plus d’un demi-siècle, on a pris l’habitude de diviser le monde en deux univers opposés, au Nord, celui des pays riches et au Sud celui des pays pauvres. Les comportements des riches sont caractérisés par un fort niveau de vie, une croissance certes beaucoup plus modeste mais continue, une démographie dominée par le vieillissement et la faiblesse de la natalité. À l’opposé, les pays du Sud sont pauvres, dépendants, fournisseurs de matières premières et leur démographie est celle de populations

mondial, c’est-à-dire celle qui façonne les territoires, les met en relation, en concurrence, en dépendance les uns par rapport aux autres. [Problématique] Dans la mesure où elle produit une organisation déséquilibrée de l’espace mondial, est-il pertinent de ne faire appel qu’à la mondialisation pour expliquer l’organisation de celui-ci ? [Plan] Après avoir montré que la mondialisation demeure la logique essentielle d’organisation de l’espace mondial, on prouvera que la mondialisation produit une

Afrique du Sud, la politique de l’Apartheid a généré des frontières intérieures par la création de bantoustans, c'est-à-dire un regroupement de populations noires dans un espace donné. Cette frontière est alors ethnique, sociale et économique, elle sépare les ethnies et crée une ségrégation, du latin segregare = mettre à part, à l’intérieur d’un même pays. Township = quartier réservé aux populations noires victimes d’une ségrégation raciale et spatiale pendant l’apartheid en Afrique du sud. Carte

3% du PIB mondial FTN : entreprise exerçant leurs activités dans plusieurs états, directement ou par l’intermédiaire de filières. gèrent très bien l’espace mondial : DIT (Division Internationale du Travail) : délocalisation production à l’étranger mais : conception, centres décisionnels, production à forte valeur restent au Nord (50% effectifs) : ancrage national fort - FMI et Banque Mondiale oeuvrent pour la mondialisation : ouverture des frontières, privatisations ( -> réduction des budgets sociaux)

l'IDH. Il s'agit donc ici de comparer le niveau de développement à l'échelle mondiale afin de comprendre la complexité du développement dans le monde. En quoi cette carte permet-elle d'approcher la complexité géographique du monde au-delà d'une division Nord-Sud devenue obsolète ? I – Mesurer le développement dans le monde A – IDH, un indicateur classique Dans cette première partie, vous devez définir les indicateurs présentés par la carte. Le PIB, produit national brut, correspond à la valeur de

niveau mondial, la mondialisation est de ce fait perçue comme «un processus rendant l’Etat nation de plus en plus non pertinent », tendant à considérer le monde comme une entité unique, «un grand village », sans frontières, où les produits sont standardisés, et où les entreprises sont certes en concurrences, mais restent connecté (internationalisation de la production , division internationale du processus productif…). La mondialisation est ainsi, source de nouveaux marchés, avec de nouveaux acteurs

principalement dans les pays du nord, mais on peut noter que les pays du sud sont en forte croissance. Les FTN sont les agents majeurs de la mondialisation, de par leur stratégie jouant sur le développement de leurs ventes à l’étranger et la délocalisation de la production, et leur investissement à l’étranger. De plus, des centaines de filiales sont alimenté par une même firme, ce qui génère des activités locales, jouant en faveur de la croissance du pays et permet une division internationale du travail

l’organisation de la division internationale du travail et soulignent les relations d’interdépendance entre les différentes parties du monde. Les dynamiques géoéconomiques sont le fruit des stratégies des acteurs de la mondialisation : les États, les FTN, et les acteurs locaux ou régionaux, et dessinent un monde non plus dominé par la Triade, mais polycentrique. En effet, la mondialisation est souvent perçue sous l’angle trop simpliste de la domination de la Triade et du fossé Nord/Sud. Or, ces deux notions

et analyse du modèle Nord-Sud Le critère principal pour l'élaboration de la carte N-S : le revenu moyen par habitant ou Produit National Brut moyen par habitant (PNB/hab.) Pour distinguer Nord et Sud, on retient traditionnellement le critère du revenu par tête, c'est à dire la richesse du pays rapporté à sa population. C'est véritablement le critère fondateur du modèle Nord-Sud. Pierre Moussa rappelle que le plus simple pour classer les pays entre Nord et Sud est de diviser le Produit