Le Bonheur D Henri De Régnier

janvier 1856 La carrière de Dumas se déroule parallèlement à celle de Hugo : tous deux explorent la même veine historique et sont animés par une commune volonté de rénover un théâtre qui s’essouffle en imposant le drame sur scène, le premier avec Henri iii et sa Cour, le second avec Cromwell et Hernani. Certes, les rivalités littéraires, alimentées entre autres par Sainte-Beuve, ternissent quelque peu cette entente, mais, lorsqu’en 1831, lors de la création de Marion de Lorme, Hugo est accusé

le temps des Croisades, se sont intéressés aux pays d’Orient (plus particulièrement le Moyen Orient). Au XVIIe siècle et encore plus au XVIIIe et au XIXe siècles, ils sont en quête de pittoresque, d’aventures, d’une vie plus calme que la leur, du bonheur ou de connaissances nouvelles qu’ils vont trouver dans certains pays orientaux. Ces derniers, aux yeux de l’Occident, regroupent essentiellement les terres de civilisation musulmane, arabe et turque, et toute nation ayant été conquise par cette civilisation

de Beijing, pour avoir accepté d’être membres de mon jury et pour l’intérêt qu’elles ont porté à mon travail. Mes remerciements vont également à Madame Inès OSEKI-DÉPRÉ, Professeur de Littérature française à l’Université de Provence et à Monsieur Henri SCEPI, Professeur de Littérature française à l’Université Paris 4-Sorbonne, pour avoir accepté d’être les rapporteurs de cette thèse et pour l’intérêt qu’ils ont porté à mon travail. Mes remerciements vont également à Monsieur CHE Jinshan, Professeur

........69 CHAPITRE 2 – L’ÉCOLE DES ROIS FAITE PAR UNE REINE : LA TRAGÉDIE POLITIQUE...............72 Une tragédie de la démesure : hybris et dérive passionnelle................................75 L’inflation didactique : mise en scène d’un ars regni............................................83 La menace du matriarcat.......................................................................................88 CHAPITRE 3 – CATHARSIS ET RELIGION : LE REFLET D’UNE CRISE DES VALEURS................

et Maeterlinck, moins déjà sur Lemonnier, et ont encore beaucoup moins touché des auteurs comme Van Lerberghe, Elskamp ou Mockel. Assurément, la phase plus récente n'est pas demeurée tout à fait dans l'obscurité : l'on n'ignore ni un Simenon, ni un Henri Michaux ni un Ghelderode. Cependant, beaucoup de leurs concitoyens qui paraissent les valoir n'ont aucunement éveillé l'attention de Paris. C'est là le drame de la plupart des écrivains belges d'aujourd'hui : pour eux, pas d'audience française veut

amoureuses. En témoignera cette anecdote rapportée par Racan : « Il avait aversion contre les fictions poétiques, et en lisant une élégie de Régnier à Henri le grand qui commence : Il était presque jour, et le ciel souriant et où il feint que la France s’enleva en l’air pour parler à Jupiter et se plaindre du misérable état où elle était pendant la Ligue, il demanda à Régnier, en quel temps cela était arrivé, et disait qu’il avait toujours demeuré en France depuis cinquante ans, et qu’il ne s’était point aperçu

Édition du groupe « Ebooks libres et gratuits » Charles Baudelaire LE SPLEEN DE PARIS Le spleen de Paris Petits poèmes en prose ; choix de variantes par Henri Lemaitre (1868) Table des matières À Arsène Houssaye ...................................................................5 I. L’Étranger .............................................................................. 7 II. Le Désespoir de la vieille......................................................8 III. Le Confiteor de l’artiste

Édition du groupe « Ebooks libres et gratuits » Charles Baudelaire LE SPLEEN DE PARIS Le spleen de Paris Petits poèmes en prose ; choix de variantes par Henri Lemaitre (1868) Table des matières À Arsène Houssaye ...................................................................5 I. L’Étranger .............................................................................. 7 II. Le Désespoir de la vieille......................................................8 III. Le Confiteor de l’artiste ...

l'Académie française sur le thème Bonheur que procure l’étude dans toutes les situations de la vie. Le jury est à deux doigts de lui adresser le prix, mais le titre de son poème (Trois lustres à peine) suggère trop son jeune âge et l’Académie croit à un canular : il reçoit seulement une mention[12]. Il concourt sans succès les années suivantes, mais gagne, à des concours organisés par l'Académie des jeux floraux de Toulouse, en 1819, un Lys d’or pour La statue de Henri IV et un Amaranthe d’or pour Les

aux disciplines artistiques, il prône la remise en cause des autorités traditionnelles, dénigre les auteurs antiques, tant dans les arts que dans les sciences, associe l'Antiquité au paganisme, accumule les preuves de la supériorité des modernes (Régnier, Malherbe. Voiture, Corneille, Molière, Raphaël, Girardon, Lully...) du fait de leur bon sens, de leur mesure, de leur élégance, de l'influence du roi et du christianisme, étape décisive dans l'évolution de l'humanité, écarte l'idée d'une « nature