Les Avantages Du Discours Direct

DEMI-DISSERTATION L'argumentation est utilisée dans toutes les époques littéraires, les écrivains et les orateurs s'en servent pour développer leurs arguments à travers des discours, des romans, des fables, des contes,... Elle est perçue entre la dénonciation directe et la contestation masquée. Nous allons étudier plus particulièrement l'argumentation au XVIII e siècle. Le XVIII est le siècle « des philosophes des Lumières ». Les Lumières est un mouvement littéraire et culturel européen qui

 DISSERTATION On peut se demander alors si l'argumentation indirecte est plus efficace que l'argumentation directe par son caractère plaisant ou pas. D'abord nous montrerons en quoi l'argumentation indirecte est-elle un outil particulièrement efficace pour faire passer un message. Ensuite nous évoquerons les avantages de l'argumentation directe puis nous terminerons par montrer que les deux types d'argumentation peuvent être complémentaires. L'argumentation indirecte est un outil particulièrement

les stratégies littéraires utilisées par les écrivains des 17eme et 18eme siècles pour dénoncer les injustices en France ?». Nous étudierons les genres littéraires, les registres utilisés et les avantages et inconvénients de l'argumentation indirecte puis nous ferrons de même pour l'argumentation directe. Dans un premier temps nous allons étudier l'argumentation indirecte. Devant la diversité de genre littéraire, le but reste le même : cacher derrière une histoire un message pour éviter

l'argumentation directe ou indirecte ? Dans l'argumentation et depuis toujours, l'Homme essaie de défendre ses interrogations ou ses idées. Ce qui est le cas d'un écrivain qui, en général, essaie de convaincre ses lecteurs à adhérer à son point de vue. Pour cela, il utilise différentes voies argumentatives. Il convient de se demander laquelle de ces voies est la plus efficace, l'argumentation directe ou l'argumentation indirecte. Dans un premier temps nous parlerons de l'argumentation directe. Pour cela

L'apologue est un discours narratif démonstratif, à visée argumentative et didactique, très souvent allégorique, rédigé en vers ou en prose, qui renferme des enseignements, dont on tire une morale pratique. Aux XVIIème et XVIIIème siècles, l’apologue était très populaire comme genre littéraire, car il donnait la possibilité de critiquer et de dénoncer les injustices de la société d’une façon indirecte. Mais quel est l’intérêt d’argumenter à travers l’apologue? Autrement dit, pourquoi les auteurs

la question se pose de savoir qu’elle conception du pouvoir y est décrite. Dans les trois exemples, on remarque une description du pouvoir absolu, pouvoir représenté métaphoriquement en ce qui concerne La Fontaine et La Bruyère, de manière directe en ce qui concerne Anouilh. Le monarque chez La Fontaine se retrouve en effet sous les traits d’un lion, tandis qu’il est berger chez La Bruyère. En ce qui concerne ces deux extraits, il ne faut pas s’étonner de voir une description du pouvoir absolu

attitudes, des motivations et des valeurs, c.a.d des choses difficiles à mesure et généralement cachées, enfouies, auxquelles on ne peut avoir accès qu’en creusant pcq les gens n’en ont pas forcément conscience et on du mal à le formuler de manière directe. Le CE va chercher à répondre à des questions du type pk ? comment ? dans quelles conditions ? selon quelle logique ? * Il ya plusieurs manières d’envisager l’étude quali : La plus classique est de l’envisager comme un prélude à une étude quanti

rationnel. On peut aussi faire appel aux sentiments, au plaisir et à l'émotionnel, afin de le persuader. Sommaire: Introduction I) Argumentation directe A. Éléments positifs B. Éléments négatifs ou limites II) Argumentation indirecte A. Éléments positifs B. Éléments négatifs ou limites Conclusion I) Argumentation directe - Le message est exprimé directement, il n'est pas nécessaire de l'interpréter. Exemple : Contr'un, La Boétie - L'auteur parle à la première personne

l'argumentation directe et indirecte. Celles-ci permettent de convaincre, persuader et délibérer, en faisant appel à la raison, aux sentiments, et au libre-arbitre d'un oratoire. Nous pouvons alors nous demander en quoi la littérature est efficace pour critiquer le pouvoir. Pour répondre à cette question nous montrerons les avantages ainsi que les inconvénients de la littérature et plus précisément ceux de l'argumentation directe et indirecte. Nous verrons dans une première partie l'argumentation directe et dans

directement ses arguments, on utilise une argumentation directe, tel l’essai aussi peut-on se demander si, pour amener le destinataire à adhérer à son point de vue, il est plus efficace d’employer une argumentation directe ou une argumentation indirecte. Pour apporte une réponse à cette question, il faut comparer les avantages et les inconvénients des deux types d’argumentations. Dans l’argumentation directe ou explicite, le discours est en principe pris en charge par l’auteur ; on peut parler