Rationalité économique

commun et donc à une action cohérente, semble contredire l’hystérie en impliquant une forme de rationalité. De plus, il existeplusieurs types de foules, agissant différemment, et dont certaines n’utilisent, malgré l’excitation, pas de violence extrême, ce qui serait constitutif d’une forme de rationalité à ne pas utiliser la violence. On peut alors se demander s’il n’existerait une forme de rationalité propre, sinon à la foule, du moins à certaines d’entre elles, et si celle-ci est à la fois nécessaire

et limites de la rationalité instrumentale dans l’action publique contemporaine. Introduction : Le 3 avril dernier avait lieu un G20 exceptionnel consacré à la crise économique. Ce sommet s’est traduit par la prise « d’un certain nombre de mesures » selon le journal libération. Autrement dit, un certain nombre de décisions ont été prises pour lutter contre la crise économique. On a ici un exemple type d’une conception classique de la décision, mettant en œuvre une rationalité instrumentale avec

produits. Dans cas du marché « au cadran » les enchères sont descendantes c'est-à-dire que le premier acheteur qui montre son intérêt décroche le lot. Il existe toutefois un prix de retrait pour éviter que les prix ne descendent trop bas5. Science économique[modifier | modifier le code] Le marché vu par quelques grands économistes[modifier | modifier le code] Augustin Cournot écrit « On sait que les économistes entendent par marché, non pas un lieu déterminé où se consomment les achats et les ventes

approche sociologique qui fait du sens subjectif des conduites des acteurs le fondement de l'action sociale. Son ? Œuvre est dominée par une recherche sur la rationalité, et, plus spécifiquement, sur le processus de rationalisation. Il lui semble, en effet, que l'Occident est marqué par l'extension d'un type particulier de rationalité -la rationalité en finalité- à l'ensemble des actions sociales. Ce qu'il nomme la rationalisation de l'action pratique dans le monde lui semble ainsi être la spécificité

approche sociologique qui fait du sens subjectif des conduites des acteurs le fondement de l'action sociale. Son œuvre est dominée par une recherche sur la rationalité, et, plus spécifiquement, sur le processus de rationalisation. Il lui semble, en effet, que l'Occident est marqué par l'extension d'un type particulier de rationalité -la rationalité en finalité- à l'ensemble des actions sociales. Ce qu'il nomme la rationalisation de l'action pratique dans le monde lui semble ainsi être la spécificité

(intellectuel allemand du XIXème siècle ayant comme œuvre principale «L’éthique protestante), il faut d’abord définir le terme rationalité. Alors qu’est ce donc que cette rationalité, c’est être rationnelle c'est-à-dire avoir un esprit scientifique et avoir besoin de preuve pour croire, un être rationnelle ne laisse pas de place a l’imprévisible. Weber ne pense pas que rationalité est égale a intelligence mais qu’elle va avec le «  désenchantement du monde » qui est le déclin des croyances religieuses

Chapitre 3 : Les décisions des agents économiques Introduction : La prise de décision des agents économiques nécessite une analyse Coût/avantage/risque et repose sur l’information. Les agents ne disposent pas toujours d’informations de manière équivalente. 1) Définition de l’information : L’information est le moyen de réduire la complexité et l’incertitude, elle peut alors se définir comme tout élément susceptible d’augmenter le degré de connaissance d’un phénomène. L’information est devenue la

l’existence du « dilemme du prisonnier » situation dans laquelle la rationalité individuelle s’oppose à la rationalité collective (1) III Sujet : « Peut-on encore faire confiance au modèle de marché » ? Peut-on = sujet problématisé encore = une référence utile /mais des nombreuses défaillances et imperfections faire confiance = utiliser ce comme référence modèle de marché = modèle néoclassique / rationalité des agents / optimum Parties Idées I première partie Certes

des E.U. A ce niveau d’absurdité, une bulle ne peut reposer que sur l’irrationalité de spéculateurs enfiévrés. Cependant, les économistes aiment partir de l’hypothèse selon laquelle l’individu prend des décisions à peu près rationnelles en matière économique et ont donc cherché d’autres explications. * 1ère explication Elle se fonde sur le mimétisme : chacun fait comme les autres. Selon le dicton, il est en effet impossible d’avoir raison contre le marché c’est-à-dire que si beaucoup d’opérateurs

tactique (Moyen Terme) et les décisions opérationnelles (Court Terme). CYERT et March ont mis en place la théorie du comportement de l’entreprise qui repose sur 4 principes de base pour la prise de décision: *La quasi-résolution des conflits : - rationalité locale : chaque unité dans l’entreprise doit s’efforcer de résoudre son problème pour elle-même à son niveau, à travers la délégation (de décisions) et la spécialisation dans les buts et les décisions. Cela permet à l’entreprise de passer d’une