Aide pour commentaire de la lecon de ionesco
Je pense qu'il faille parler du thème du langage (autant que je m'en souvienne la phrase "la philologie mène au pire" est assez récurrente dans la pièce). Le langage vide de sens : ce que dit le prof ne veut rien dire. Il y a une forme de langage mais rien dans le fond. C'est une réflexion sur le langage et la communication (impossibilité de communiquer quelque chose de clair (les propos incompréhensibles du prof), impossibilité de communiquer aux sourds..) C'est une première piste. A relier avec l'absurde je pense.
2) la domination
L'énervement du maître et sa folie => qui laissent présager de la fin aussi. Dans cette pièce la relation prof / élève est basée sur un rapport de domination. Le prof humilie, viole (symboliquement et cela est clair dans certaines mises en scène) et tue son (ses) élèves à la fin. La folie n'est, à mon sens, pas l'aspect le plus fondamental dans l'analyse du rôle du prof. Mais justement cette obsédante domination qui mène au pire.
Conclusion
Le prof veut avoir dominance sur son eleve , cela signifi qu'il entretien une relation dominant/dominé . il y a toujours une opposition eleve/professeur
L'eleve sait deja tout ce qui lui apprend donc elle s'ennui dans ses cours et fini toujours la fin de ses phrases le langage du professeur n'est ni commun ni coherent et il y a une incoherence dans l'utilisation des figures de style et qui pourtant menent la beauté de la