Innocent, La chose est possible !!

1) L’accusation du jeune homme repose sur un certain nombre de mobiles majeurs qui vont au fur et à mesure être démantelés grâce à des argumentaires structurés :

· Le couteau :

L’accusé a avoué qu’il avait acheté un couteau, mais il aurait très bien pût le perdre et que quelqu’un d’autre le retrouve.

Ce couteau est il rare ?

Non, Le couteau n’est pas si rare que ça, l’architecte a réussi à acheter le même.

(On peut estimer que le petit a fuit juste après le meurtre et soit revenu pour récupérer le couteau. La femme d’en face a crié après le meurtre, le gosse l’a entendu, et ne serait donc pas aller le rechercher).

· Le vieil homme (voisin du dessus) :

Tout individu peut se tromper, c’est pourquoi sa parole ne peut pas être interprétée comme une science exacte.

Le vieux a tout Entendu et assure avoir reconnue le jeune homme. On ne peut nier qu’il ait entendu le meurtre mais il est impossible qu’il ait reconnue le jeune à cause du bruit du métro.

On peut se poser des questions sur la crédibilité de la phrase : …… « je vais te tuer »……

Le gosse est malin, et n’a donc pas pu crier cela, sachant pertinemment que tous les voisins l’entendraient.

Le plus vieux du jury est d’accord avec la possible innocence du jeune garçon :

Le témoignage (du vieux voisin du dessus) est remis en question:

Il aurait pu mentir pour sortir de son anonymat, pour se rendre intéressant et qu’on l’écoute une fois dans sa vie.

Pour en avoir le cœur net il veut étudier le plan de l’appartement pour être sur qu’il est possible que le vieux (venant d’avoir eu une attaque) ait couru 15 mètres pour enfin ouvrir une porte en 15 secondes.

La reconstitution de la scène, et ce, à l’allure du vieux ont permis d’établir un temps total de 41 secondes.

· L’utilisation du couteau :

Le jury converge des différents