Dissertation :
« L’apologue vous parait-il une forme d’argumentation particulièrement efficace ? »
Apologue* : récit imaginé illustrant une morale. Pratiqué par de nombreux auteurs. Il cherche à plaire et instruire.
Citation Lafontaine : « une morale nue apporte l’ennui le conte est passé et le précepte avec lui » Charles Perrault : Ses « bagatelles […] renferment une morale utile
Problématique : Ne serait-ce pas une des formes d’argumentation les plus efficace qui soient ? (clarté et brièveté)
*Mais la morale est cachée sous le récit (un apologue trop court complexe obscur pour le lecteur)
* mais l’apologue est peu- être plus faible Traité, Essai, Dialogue.
I) Les qualités de l’apologue qui en font une forme d’argumentation particulièrement efficace.
-Vivant, bref, claire, amusant
-Humoristique, satire : il dénonce les défauts.
-Sa portée est universelle.
-Le conte : leçon des désobéissances d’un personnage.
-La parabole.
II) L’apologue court le risque d’être ambigu.
-Vérité cachée c’est au lecteur de la découvrir.
-La morale est parfois en décalage avec le texte (trop commune ou non heureuse trop complexe).
-Le lecteur ne décode pas convenablement. EX : Jean Anouilh Le chêne et le roseau.
III) Malgré ses avantages l’apologue n’est pas nécessairement la forme d’argumentation la plus claire et la plus efficace.
-Certaines vérités sont mieux représentées par d’autres formes argumentatives. EX : Molière (Dialogue -> opposition de deux points de vue).
-Traité : l’argumentation est plus longue et plus complexe. -> Idée abstraite Erasme : De l’éducation des enfants Rousseau Emile ou de l’éducation.
-Essai : Quelque chose de plus personnel. EX : Montaigne réflexion reste ouverte.

INTRO :
L’apologue est un récit d'un fait vrai ou fabuleux dans lequel on a pour but de présenter d'une manière indirecte une vérité morale et instructive. C'est un procédé très répandu depuis l'Antiquité puis qui s'épanouit particulièrement aux