Corrigé de commentaire TAA :
Aristote, la main et l’intelligence

Pour expliquer ce texte, vous répondrez aux questions suivantes, qui sont destinées principalement à guider votre rédaction. Elles ne sont pas indépendantes et demandent que le texte soit d'abord étudié dans son ensemble. « Anaxagore1 prétend que c’est parce qu’il a des mains que l’homme est le plus intelligent des animaux. Ce qui est rationnel, plutôt ; c’est de dire qu’il a des mains parce qu’il est le plus intelligent. Car la main est un outil ; or la nature attribue toujours, comme le ferait un homme sage, chaque organe à qui est capable de s’en servir. Ce qui convient, en effet, c’est de donner des flûtes au flûtiste, plutôt que d’apprendre à jouer à qui possède des flûtes. […] En effet, l’être le plus intelligent est celui qui est capable de bien utiliser le plus grand nombre d’outils : or, la main semble bien être non pas un outil, mais plusieurs. Car elle est pour ainsi dire un outil qui tient lieu des autres. C’est donc à l’être capable d’acquérir le plus grand nombre de techniques que la nature a donné l’outil de loin le plus utile, la main. Aussi, ceux qui disent que l’homme n’est pas bien constitué et qu’il est le moins bien partagé des animaux (parce que, dit-on, il est sans chaussures, il est nu et il n’a pas d’armes pour combattre) sont dans l’erreur. »
Aristote.

Questions :
1.) Dégagez l’idée directrice du texte et les étapes de son argumentation. L’idée directrice du texte est que c’est parce que l’homme est intelligent, qu’il a réussi à développer toutes les capacités de la main, devenue ainsi un outil, et assurant la supériorité de l’homme par rapport aux animaux Qu’est-ce que cela veut dire [car il ne suffit pas dans votre réponse de recopier le texte, il faut aussi l’expliquer.] ? Il faut comprendre qu’Aristote n’avait aucune idée de l’évolution des espèces. Cette idée date du 18ème siècle. Il était ce que nous appelons fixiste, c'est-à-dire que les espèces ont toujours eu les