Avantages comparatifs des pays et compétitivité des produits
2 arguments majeurs du Libre Echange : * Tous les pays peuvent participer au LE * Tous ceux qui y participent augmenteront leurs revenus
Le gain de l’importation
Adam Smith : Théorie des avantages absolus * Postulat :
Le CI permet aux pays ayant un avantage absolu de s’approvisionner en devises via l’exportation = financement des importations

Démonstration : * Le but d’A. Smith est d’exporter pour financer l’importation * Soit deux pays, la France et l’Ecosse exportateur chacun de Vin et de whisky | France (en heure de L) | Ecosse (en heure de L) | 1 unité de vin | 50 | 100 | 1 unité de whisky | 300 | 200 |
> Ici on voit que la France a un avantage absolu sur la production de vin et l’Ecosse sur le whisky :
- La France va alors exporter exclusivement son vin à l’Ecosse pour financer son importation de whisky. - L’écosse fera de même et pourra s’approvisionner en vin qu’elle financera grâce à ses exportations de whisky.

Conclusion : * Permet aux pays ayant un avantage absolu de s’approvisionner en devises et de financer leurs besoins en importations * Renversement de la théorie mercantiliste basée sur les profits via les exportations.
! Quid des pays n’ayant aucun avantage absolu (Les pays du Sud) ??
Ricardo : Théorie des avantages relatifs
Même sans avantages absolu, le Sud va pouvoir exporter en se concentrant sur les produits à faible VA. Le Nord abandonnera alors la Y° de ces produits pour se concentrer sur ceux à forte VA.

Démonstration : | Nord (heures de L) | Sud (Heure de L) | Rapport (L) N/S | Avion | 200 + | 2000 | x10 | T-shirt | 1000 + | 2000 | X2 |
; Ici, le Nord a un avantage absolu (+) sur les deux catégories de Y°.
; Ricardo va alors considérer l’écart de W () les deux acteurs et dégager des avantages relatifs pour le Sud.
; Ici, si on considère un rapport de 5 entre les salaires N/S : -Un avion couterai alors au