blaise pascal les pensées lecture analytique
I. Quelle est la thèse de l’auteur ?
a) 1er terme de la thèse :La conception de la nature humaine
Pour Pascal, l’homme est misérable et faible, malheureux car il se sait mortel « l.12 », constamment préoccupé par l’idée de la mort « l.19 »
=>nbrs répétition du mot « malheur » et de ses dérivés, c’est une polyptote les hommes et le roi sont désignés, =>même le roi est malheureux
Pascal à une vision négative de la nature humaine propre au courant Janséniste (courant du 18ème siècle déclaré hérétique : l’homme est misérable car corrompu par le péché originel
-rien ne peux conduire au salut de l’âme sauf pour quelque élus né au couvent de Port Royale
b) 2ème terme de la thèse : le divertissement comme seul moyen d’échapper à notre condition
Pour Pascal, ces divertissements ne permettent pas à l’H d’accéder « l.24 » Au bonheur.
Ils détournent de la pensée. Divertissement>latin « divertere » « détourner »
Quels sont ces divertissements ? jeu, chasse, guerre, grands emplois, spectacle, activité ludique, mondaine…
Les résultats aux divertissements n’importe peu c’est l’activité qui serre de métaphore de la chasse « l.33 »
Argument de la prison où on empêche les gens de se divertir
Les rois sont puissants car ils se divertissent sans cesse (critique de la politique de Louis 14)
II. Démarche argumentative
a)Une œuvre inachevé présence de discours direct argumentation directe=>cherche à nous convaincre l’auteur parle en son propre nom et cherche à convaincre le lecteur que le divertissement n’existe que pour empêcher l’H à penser à sa condition misérable.
On constate que la thèse est reformulée à plrs reprises en répétant à divers passage du texte
« etc », énumération coupé partie entre ()=>thèse , Pascal avait donc l’attention de retouché son texte. b) La marque de la présence de l’auteur
Parle en son nom propre « je » s’exprime à la 1èreps =>il réfléchie,