synthèse
Callon, « ni intellectuel engagé ,ni intellectuel dégagé »

Pour Callon l'engagement du sociologue est une question délicate ,donc il est nécessaire de s'appuyer sur des études et des disciplines qui ont déjà traites le thème pour les appliquer à la sociologie n'ayant pas forcement de travaux de référence déjà réalisé sur ce thème en sociologie.
La notion de porte parole est très importante Callon prend l'exemple de ce qui se passe dans les sciences dures qui font « parler leur objet » la conséquence première est qu'il y a discussions des propriétés de l'objet, ce qui a pour conséquences qu'en cas de désaccord on refait des expériences jusqu'à arriver à une conclusion qui départage les théories , ce système a l'avantage de donner une identité stable à l 'entité .
Le processus mis à l'œuvre ici est de « s'engager dans une opération de performation de la réalité ce qui n'est pas sans rappeler : j Austin « quand dire c'est faire » il appelle à la performativité du discours .
A ce titre la recherche a une fonction représentative et elle intervient.
L'auteur met également en lumière le concept de « l'actor network theory » déchiffrer et interpréter les entités mises en lumière passe donc par performer un monde social hybride .Le travail de la sociologie est donc de représenter et non de dévoiler. Dans la troisième partie du texte on traite d'outils, il faut retenir que sans le poids des instruments le discours n'est jamais suffisant.
La sociologie a crée un grand nombre d'outils qu'on doit utiliser (et dont on sous estime peut être l importance),ce qui produit une collaboration des sociologues qui transcende même les generations du fait même de l 'accumulation et de l'utilisation permanente de ces outils. Selon lui la sociologie « constructiviste se développe de plus en plus ce qui signifie une plus grande prise en compte non plus des liens cachés mais de « la capacité des acteurs à construire les collectifs dans lesquels ils vivent » dans le même