Albert Camus, Discours de Suède
Par quels moyens cette introduction réussit-elle à susciter l'intérêt du lecteur ?
Quelle est selon vous la visée argumentative de ce début d'essai ?
Introduction : crise algérienne (putsch et changement de constitution) – accusation envers l'indifférence de Camus
– polarisation des écrivains (engagement de gauche / nouveaux hussards de droite) – crise morale et politique Camus, 1958 : écrivain et penseur à succès (existentialisme, théâtre, roman à thèse).
Discours écrit comme une prise de position et une réponse (cf Ionesco).
Dans un tel extrait il faut d'abord s'interroger sur la manière dont l'auteur construit sa stratégie argumentative. Camus, un philosophe et penseur lié à un renouvellement et à un approfondissement de la pensée humaniste à cause et malgré la Shoah, répond dans ce court discours à des reproches qui lui sont adressés sur sa passivité face aux “événements” d'Algérie.
Une analyse de cette stratégie pourrait ainsi examiner successivement la manière dont Camus cherche à se présenter en tant que penseur. Il cherche ainsi à tenir une position intellectuelle qui lui permette d'éviter la polémique et les passions.
Un eaure enjeu de l'analyse tient sans doute à la manière de poser le problème et l'opposition nuancée mais ferme entre les termes embarqués et engagés est au coeur de son projet démonstratif.
Approche méthodique :
I. les indicateurs temporels – opposition hier/aujourd'hui
II. les indices de modalisation – généralisation et prudence (incidentes et antithèses)
III. le lexique de la parole
IV. les reprises anaphoriques – et l'énonciation
V. les images (la galère et le cirque)
Proposition de plan
I. La position de l'intellectuel
a. un ton impersonnel
b. l'ironie et la distance
c. la nuance pour décrypter une position intenable
II. L'intellectuel embarqué
a. une nouvelle donne aujourd'hui
b. les images parlantes : la violence de la situation
c. le rôle fondamental de l'artiste :