Comment penser aujourd’hui le mouvement de concentration des entreprises dans les pays developpes ?
Bonnes Copies
Bonne copie du lycée : 92 - Neuilly sur Seine - Institut Notre-Dame de Sa
Cette copie a été notée : 14 / 20

Depuis les premiers mouvements de concentration dans la moitie du 19eme siecle, les Etats ont toujours protege la concurrence ainsi les USA avec les lois anti-trusts contre la Standard Oil de Rockfeller ou les lois anti-cartels en Europe. Ce phenomene d’alliances, de rachats ou de participations entre entrprises atteint aujourd’hui une ampleur jusqu’alors inconnue et peu freinee. Pourtant, le proces americain contre Microsoft relance le debat theorique sur le bien-fonde de ce mouvement.
Comment interpreter ce phenomene actuel dans les economies de marches d’apres la pensee économique?
Nous aborderons tout d’abord les points de vue théoriques détractant ce phénomène. Puis nous examinerons les données économiques, qui aujourd’hui accordent une utilité a ces concentrations en masse.
La concentration consiste pour une entreprise a fusionner avec une autre entreprise pour créer une nouvelle plus puissante, ou a faire une acquisition en absorbant une autre firme. Quant il s’agit de concentration horizontale, cela concerne des entreprise concurrentes, ayant la même activité. On entrevoit donc clairement qu’il y a une réduction de la concurrence puisque deux concurrents deviennent une seule entité. De plus, cela participe a déséquilibrer le poids entre les concurrents. D’un point de vu théorique, ceci s’oppose radicalement avec les critères de la concurrence pure et parfaite préconise par L. Walras. Plus particulièrement, ce phénomène de concentration entache le critère d’atomicité des producteurs En effet, pour les néo-classiques, le bon fonctionnement du marche est liée a la présence d’une multitude entité productive. De plus, ces concentrations en masse favorise l’émergence de firme géante telle que Général Motors dont le chiffre d’affaire