Est-ce que la révolution industrielle peut s'expliquer par un "heureux" concours de circonstances ?

Cadrage : "Toute révolution qui n'est pas accomplie dans les mœurs et dans les idées échoue." Chateaubriand
Définitions : La révolution industrielle fait référence au passage d'une société à dominante agraire à une société industrielle. Il s'agit d'une phase caractérisée par une intense transformation de l'industrie (utilisation de nouvelles techniques, développement de nouvelles activités) et d'une très forte croissance de l'activité économique, mais aussi par d'importants bouleversements sociaux. L'expression "âge industriel" est parfois préférée à celle de "révolution industrielle". Le processus ne doit pas être réduit à un renversement brutal, ni privé de ses implications sociales. Il doit être considéré comme une "démolition de la société en place"à court comme à long terme. Considérer que la révolution industrielle s'explique par un "heureux" concours de circonstances, c'est attribuer son déclenchement à la convergence favorable et fortuite d' éléments de tout ordre, et exclure toute implication volontaire.
Problématique : La révolution industrielle a été soutenue par une conjoncture favorable, mais elle s'explique avant tout par le dynamisme des initiatives individuelles, ce qui ne relève pas de la coïncidence.

I/ La conjonction d'éléments favorables à la Révolution industrielle est effectivement un "heureux" concours de circonstances.

A. Le dynamisme du "grand commerce colonial"

1) Le commerce colonial est source de grands profits, il permet "l'accumulation primitive du capital". Celle-ci rend possible l'investissement, notamment dans les nouvelles techniques. (Rioux) 2) L'existence d'un marché extérieur aux profits prometteurs encourage l'industrialisation du marché intérieur pour répondre à la demande étrangère. En Angleterre par exemple, le développement du port de Liverpool "est l'heureux effet du commerce colonial". (Rioux)