Chapitre VII de la Charte de l’Organisation des Nations Unies

Carl von Clausewitz, théoricien militaire prussien du XIXème siècle, écrivait que « la guerre est une poursuites de l’activité politique par d’autres moyens ». Et voyant les actualités contemporaines il est difficile de ne pas être d’accord avec Carl von Clausewitz. C’est aussi en quelque sort la situation qui a eu lieu en 2003 au Moyen Orient.
En effet, le 20 mars 2003 les Etats-Unis et la Grande Bretagne avec le soutien de différents états comme le Portugal et l’Espagne, ont utilisé la force armée en Iraq et ils sont entrés en guerre avec cet état. Ils ont appelé cette opération militaire « la Liberté pour Iraq » dont le principal but était de désarmer l’Iraq de toutes les armes interdites. Les états attaquants ont justifié cette action en considérant que le délai pour le désarmement de l’Iraq était dépassé et qu’il fallait agir pour maintenir la paix dans le monde.
En conséquence, ils se sont tout d’abord appuyés sur la Charte des Nations Unies et plus exactement, sur son Chapitre VII (I). Mais également, suite aux attaques terroristes du 11 septembre 2001, les Etats-Unis ont considéré qu’ils étaient victimes et qu’ils agissent en Iraq en utilisant leur droit de légitime défense (II).

I. Le chapitre VII de la Charte des Nations Unies Tout d’abord il convient de dire que le chapitre VII de la Charte des Nations Unies est relatif aux actions contre des menaces contre la paix, de rupture de la paix et d’acte d’agression.
Ensuite, il faut remarquer que malgré l’article 2§4 de la Charte, le chapitre VII permet l’utilisation de la force armée dans certains cas bien encadrés. Et plus précisément, à cause son article 42, ce chapitre devient une exception.
En ce qui concerne la situation en Iraq en 2003, il y a deux interprétations de ce chapitre. D’une part, il y a la qualification des faits qui justifie l’invasion en Iraq et c’est la position des Etats –Unis (A). D’autre part, il y a