Comment juger l'ONU

1

Introduction
L’Organisation des Nations Unies, connue sur l’acronyme «ONU», est une

organisation internationale regroupant presque la totalité des états de la planète.
Elle fut fondée le 26 juin 1945 après la Deuxième Guerre mondiale par les pays
vainqueurs de la guerre. Elle fut créée afin de remplacer la Société des Nations
(SDN) qui n’avait pas réussi à pleinement remplir son rôleet empêcher la Seconde
Guerre mondiale. Depuis, l’ONU a comme rôle principal le maintien de la paix et
sécurité dans le monde. Malgré tout, l’ONU ne parvient pas toujours à atteindre
ses objectifs. De par sa structure, il y a des conflits auxquels l’ONU ne peut
simplement pas s’impliquer. On peut penser au conflit en Ukraine, où le droit de
véto de la Russie empêcha toute résolution de l’ONU le15 mars 2014 1 . Ainsi,
si on observe l’objectif principal de cette organisation, nous sommes en droit de
nous poser des questions sur la structure et les difficultés de l’organisation. En
somme, que peut-on en juger en tant qu’organisation ? Nous examinerons l’ONU
sous l’oeil de Mancur Olson, sociologue et économiste américain, ainsi que sous
l’oeil de l’auteur français Philippe D’Iribarne.2

Vision de Mancur Olson
Afin de se faire un idée sur l’ONU, il faut déterminer si ses objectifs repré-

sentent un bien public au sens de Olson. Pour Olson, un bien public est un bien
ou un service auquel il y a non-exclusion et non-rivalité. Si on prend la paix et la
sécurité mondiales particulièremenent, il s’agit d’un bien public puisqu’il y a nonrivalité et non-exclusion. Si lesobjectifs sont des biens publics, alors cela justifie
la création d’un organisme collectif qui poussera la production de ce bien collectif.

Selon Olson, un individu aura moins tendance à contribuer à un bien collectif
1. http ://www.bbc.com/news/world-europe-26595776

1

si le groupe bénéficiant de ce bien est très grand. Bien que l’individu est avantagé
comme membre d’un groupe, ses intérêtsne correspondront pas nécessairement
comme individu. L’individu bénéficia donc d’une fraction du bien collectif, ce
qui l’amène à considérer irrationnel pour lui d’assumer les coûts destinés à la
réalisation de ce bien collectif, bien que celui-ci soit incertain. Si l ?on prend le
cas de la paix mondiale, il est clair que la paix mondiale correspond au meilleur
intérêt du groupe, formé parl’ensemble des états du monde. Par contre, cela
ne correspond pas nécessairement avec les intérêts individuels des membres du
groupe. C’est pourquoi l’ONU existe comme organisation collective. On a donc
une organisation comprenant un ensemble de membres poussant à la production
du bien public. Ceci simplifie grandement la production du bien collectif, puisque
le groupe qui sous-tend le bien publicest énorme. Par conséquent, la création
de l’ONU comme organisation collective représentant l’ensemble des États. était
nécessaire afin qu’elle fasse du lobbying, créer des lois et prenne des moyens afin
de préserver la paix mondiale.

Par contre, il y a des défauts au sein même de la structure de l’ONU ralentissant celle-ci. En effet, lors de la création de l’ONU, le droit de veto fût donné aux5 membres fondateurs, soit l’URSS/Russie, les État-Unis, la Chine, la France et
le Royaume-Uni. Celui-ci fût instauré afin de protéger les intérêts des membres
fondateurs. Par contre, l’histoire nous montre que le droit de veto n’a pas aidé à
la cause de l’ONU. Il fut utilisé un total de 242 fois dans les 45 dernières années,
bloquant l’implication de l’ONU dans des dossiers tels que larépression en Syrie
ou des opérations israéliennes. Il fut principalement utilisé par l’URSS/Russie,
utilisant la stratégie de la «Chaise Vide» afin d’exercer son veto sur toutes les
résolutions l’ONU. En fait, l’URSS/Russie est responsable du tiers de la totalité
des veto. On remarque donc à travers le fondement même de l’ONU que l’intérêt
mondial n’est pas nécessairement respecté dans la...