Commentaire comparé de l’arrêt de la cour de cassation siégeant en assemblée plénière du 08/07/2010 et de la décision du conseil constitutionnel du 07/10/2010

2016 mots 9 pages
Commentaire comparé de l’Arrêt de la Cour de cassation siégeant en Assemblée Plénière du 08/07/2010 et de la décision du Conseil Constitutionnel du 07/10/2010

Introduction :

Le texte fondateur en matière de critères liés à la représentativité des syndicats au sein de l’entreprise est l’article L 2121-1 du Code du Travail. En vertu de ce texte, la représentativité des organisations syndicales est déterminée d’après les conditions qu’il énumère. Contrairement à ce que disait auparavant la jurisprudence, ces critères sont d’ailleurs cumulatifs et doivent tous être vérifiés. Ces critères ont pu être considérés comme excessivement « mathématiques » par certains détracteurs. C’est ce que nous allons voir à travers un arrêt de la Cour de cassation siégeant en Assemblée Plénière datant du 8/07/2010et une décision du Conseil Constitutionnel datant du 07/10/2010.
Dans le premier arrêt, la Cour de cassation a été saisie pour statuer sur la question prioritaire de constitutionnalité formée par MM.X, M.Y et le syndicat CGT-FO.
En l’espèce, un syndicat affilié à la CGT-FO ainsi que MM.X et Y soutiennent que le fait d’interpréter strictement et purement mathématiquement le critère d’audience de 10% fixé par les articles L2121-1 et suivants du Code du Travail, et de nature à violer le principe de liberté syndicale et le droit à participer à la détermination collective de ses conditions de travail, tels que garantis par les alinéas 6 et 8 du Préambule de la Constitution de 1946.
Dans la décision du Conseil constitutionnel, ce dernier va statuer sur la constitutionnalité de l’article L 2122-2 du Code du Travail suite à la saisine de la Cour de cassation. Il fonde ses considérations évidemment sur la Constitution, mais aussi sur l’ordonnance du 7/11/1958, sur le Code de Travail, le règlement du 04/02/2010, ainsi que sur les observations des requérants près la Cour de cassation.
En ce qui concerne la Cour de cassation, elle a été saisie à l’occasion du pourvoi formé par la

en relation

  • Fiche d'arrêt 29 juin 2001 assemblée plénière
    279 mots | 2 pages
  • Arrêt jand'heur
    1719 mots | 7 pages
  • Cour de cassation chambre criminelle, chambre criminelle, 13 décembre 1956
    637 mots | 3 pages
  • Fiche d'arret cass., cive 1ère , 13 mars 2007
    394 mots | 2 pages
  • Fiche d'arrêt
    383 mots | 2 pages
  • fiche_d_arret_methode
    561 mots | 3 pages
  • Commentaire d’arrêt ch.com., 10 février 2009
    1943 mots | 8 pages
  • 1- Fiche d’arrêt cass. ch. mixte, 24 mai 1975, n°73-13556
    405 mots | 2 pages
  • Méthode de la fiche d'arrêt
    349 mots | 2 pages
  • arrêt "Fleur de Marie" Cass, civ 1, 1er octobre 1986
    2204 mots | 9 pages
  • Arret labbane
    1039 mots | 5 pages
  • Commentaire: cass com. 16 novembre 2004
    2500 mots | 10 pages
  • Commentaire de l’arrêt de cour de cassation, assemblée plénière du 6 avril 2007
    1292 mots | 6 pages
  • Commentaire 24 février 2005
    2155 mots | 9 pages
  • Introduction au droit
    1063 mots | 5 pages