Commentaire de document sur les remontrances du parlement de Paris
2552 mots
11 pages
La perception du changement est bien différente d’une personne à l’autre. Or, une conversion de valeurs majeures dans une société ultra conservatrice peut provoquer de bien vives réactions. C’est en effet ce que nous rapporte Jules Flammermont dans les trois tomes des remontrances du parlement de Paris. Au temps de l’ancien régime, où «la première règle de la justice est de conserver à chacun ce qui lui appartient […]1», les changements présentés par Anne Robert Jacques Turgot dans son édit propose un changement radical dans la façon de vivre de ce régime conservateur. Les remontrances du parlement de Paris est un document historique adressé par le Parlement de Paris au Roi de Louis XVI le 2 mars 1776 contre l'édit proposé par Turgot. Par ces remontrances, le Parlement conservateur rejette en bloc l’édit de Turgot et tentent de démontrer au Roi la nécessité de conserver une société hiérarchisée en exposant les conséquences qu’entrainerait un tel changement. Le 17 février 1776, le Parlement commença à rédiger les remontrances sur les édits et elles furent adoptées par la Cour le 2 mars pour être transmises au Roi le 4 mars 17762. Ces remontrances seront en fait une lutte entre l’idéologie bourgeoise et l’idéologie aristocratique où Turgot luttera pour le libéralisme économique et où le Parlement défendra avec acharnement les valeurs de l’ancien régime3.À l’origine, le parlement était composé de cinq structures qui étaient la chambre des enquêtes, la chambre des requêtes, la Tournelle, la chambre de la marée et le Parquet. Chacune de ces chambres se partageaient les pouvoirs juridiques et commerciaux4 sous le règne du roi Louis XV dit le «bien aimé». Or, les membres du Parlement étaient contestés par la noblesse du à leur jeune âge ainsi que par leur manque de culture. Suite à ces plaintes, le Parlement est soumis à une nouvelle règle fixant à 40 ans l’âge minimum pour être membre à part entière du Parlement. Cependant, cette règle ne fut pas appliquée comme