Commentaire zadig
Cette œuvre est à la fois un apologue et un conte philosophique de Voltaire, on y retrouve le registre pathétique et ironique. Voltaire est un contestataire de la philosophie des Lumières, il cherche à faire rire en glissant ses idées contre la justice de l’époque. On peut donc évoquer d’abord la satire que fait Zadig sur la justice ainsi que sur ses juges, puis l’effet de guide vis-à-vis des savants et des sages de son époque. De quelle manière Zadig nous transmet-il les idées de Voltaire sur la justice de son époque ?
Ce que l’on remarque en premier dans cet extrait : c’est la critique des juges. On peut commencer par les magistrats, tout d’abord les juges du procès de Zadig sont clairement incompétents, en effet ils ne sont pas à leur place, il s’agit d’un responsable de la milice et des finances et de son assemblée. Ni l’un ni l’autre ne sont juristes et pourtant c’est eux qui jugent l’affaire de Zadig. Voltaire a certainement fait ces choix pour dénoncer la façon avec laquelle la justice était exercée à son époque, il l’a d’ailleurs aussi fait dans des œuvres telle que son « Traité sur la tolérance » dans laquelle il enquête et démontre l’innocence de Jean Calas uniquement par un raisonnement logique. De plus on remarque que les juges sont clairement intéressés par l’argent, malgré le fait que le roi ai fait rembourser l’amande de Zadig : quatre cent onces d’or, ce dernier est contraint de payer de gros frais de justice (la quasi-totalité de l’amende prévue) : « ils en retinrent seulement trois-cent quatre-vingt-dix-huit pour les frais de justice et leurs valets demandèrent des honoraires. » Enfin Voltaire critique les juges, les magistrats et autres juristes par des périphrases et par l’ironie : « les juges furent dans la douloureuse nécessité de réformer leur arrêt » on pourrait croire que l’affaire qu’ils traitent est personnelle or c’est contraire aux principes de la justice. « en grand appareil » par ce jugement