Comprendre autrui, est-ce s'interdire de le juger ?
442 mots
2 pages
Philo : construite contre les préjugés. Dépasser les préjugés
Préjugé : a une nécessité presque biologique. On fonctionne avec la 1ère impression.
préjugé également valable pour autrui.
MAIS préjugé = avant un jugement ET également un jugement.
Donc avant de chercher à comprendre autrui, on émet un jugement « instinctif ».
Pour commencer à comprendre autrui, il faut le juger
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------Documentaire : Strip-tease
Gens très terre-à-terre, mais fous ?
Bonne connaissance du réel.
Mais délirant : construit une soucoupe volante.
On lui a dit que son fils était un extra-terrestre : forme son délire avec des mots scientifiques.
Fondamental : ils sont 2 : entretiennent leur délire.
Délire partiel.
Mais avec son histoire, on comprend sa démarche.
Si l’on essaie de comprendre la folie, on voit qu’elle n’existe pas.
Il y a toujours une explication.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Donc si l’on comprend, peut-on juger ?
Lorsque l’on connaît l’histoire, après écoute, analyse : on comprend.
Donc on peut dire qu’après compréhension, on ne s’interdit pas de juger, mais on n’en est plus capable.
Juger autrui => le fuir ?
se protéger du fait qu’il est le même que nous.
Se « protéger » de soi même
Pourquoi chercher à comprendre autrui ?
Altruisme : n’existe pas, on a toujours un intérêt à faire qq ch.
Comprendre l’autre = égoïsme ? => il y a tjr un intérêt à comprendre l’autre.
Compréhension : « prendre avec soi » => ê totalement objectif.
MAIS à la fois se servir de sa subjectivité : pts communs avc l’autre.
Pr comprendre autrui, il faut également qu’il accepte de se livrer totalement.
On ne pourrait pas tt dire car on aurait peur de son propre jugement.
Chercher à comprendre qq’un de « mauvais » = chercher à éviter que cela se reproduise.
1ère méthode :