Problématique :
La moyennisation de la société française durant les Trente Glorieuses a-t-elle signé la disparition des conflits de classes au sens marxiste ?
Définir conflits de classe rapidement puisque cela sera repris dans le corps du devoir.

• Document 1 : (I)

Croissance économique se traduit par un mouvement d’égalisation des conditions : généralisation du salariat accompagnée d’une amélioration du statut. Davantage de stabilité : CDI, Sécurité Sociale, conventions collectives, plein emploi, mensualisation entraînent une disparition des clivages traditionnels entre les ouvriers et les autres catégories professionnelles.
Le rapport de force est dans cette période favorable aux salariés. Cela se traduit par une augmentation considérable du pouvoir d’achat et une réduction des inégalités. La pauvreté recule. Les ouvriers « s’embourgeoisent ». A l’ère de la consommation de masse, ces derniers ont accès aux les biens d’équipements durables tels que les équipements ménagers, la télévision, la voiture mais aussi la propriété privée….C’est la « moyennisation de la société » qui se caractérise par une uniformisation des niveaux et modes de vie.

• Document 2 : (I)

Définition de la notion de classes selon Marx : classe en soi et classe pour soi.
La moyennisation de la société accompagnée du mouvement de désyndicalisation, de la remise en cause des grands idéaux communistes ( chute du mur de Berlin en 1989), du déclin numérique de la CSP ouvriers ( tertiairisation) se traduit par la disparition des classes sociales au sens marxiste du terme.

• Document 3 : (II)

Traduit le renversement du rapport de force entre les propriétaires des moyens de production ici définis par l’accroissement du taux de marge symétrique de la diminution de la part des salaires dans la valeur ajoutée, à partir de 1983. C’est aussi dans cette même période que l’économie française se libéralise avec un mouvement de dérèglementation progressif et la volonté de