"Toute Société dans laquelle la garantie des Droits n’est pas assurée, ni la séparation des Pouvoirs déterminée, n’a point de Constitution." Montesquieu.

à contrario cette citation ci dessus nous permet d'affirmer que si un Etat possède une constitution cela suppose donc qu'il existe une séparation des pouvoirs ainsi qu'une protection des Droits garanti par la Constitution, afin de garantir la liberté du peuple car si le pouvoir est concentré dans les mains d'un seul homme celui ci sera tenté d'en abuser jusqu'à se qu'il trouve des limites. Il y a un risque de tyrannie.

Il existe une Constitution en France depuis 1789, mais elle a été modifier à de nombreuses reprises, on a eu de nombreux régimes poliques jusqu'à l'apparition sa Veme République, elle garanti tous nos droits fondamentaux ainsi que la sépartion des pouvoirs.

Le passage de Madagascar au statut de république, au sein de la Communauté français, devient un pays indépendant en 1960. Des liens particuliers sont maintenus avec la France qui stationne des militaires dans l'île en plus de jouer un rôle actif dans l'économie. La relation se refroidit temporairement au cours des années 1970 avec le virage socialiste du gouvernement malgache qui effectue un rapprochement avec d'autres pays, notamment ceux du bloc communiste. Le retour au libéralisme, qui se fait à partir des années 1980, est appuyé avec de nombreuses aides de différentes institutions. Aujourd'hui elle est devenu une la IIIeme République Malgache.

Mais ces deux République garantissent elles la Constitution dont la protection des droits de l'Homme ainsi qu'une réelle séparation des pouvoirs au sein de leur Etat ?

Afin de répondre au mieu à cette problèmatique, il est utile de s'interresser aux (I) points communs des deux Républiques aussi bien de leur Constitution que de leurs institutions politiques et par suite de voir (II) les différences entre ces pays (a) une constitution pas toujours appliquée.

I)