Introduction :
La défense et la sécurité à toujours était au cœur de la construction européenne. Elle ne s’applique que dans une politique commune sans ca elle ne sert à rien.
La défense est toujours la pierre d’échauffement pour un pays souhaitant son intégration européenne. Celle-ci nécessite une perte de souveraineté et elle est plus évidente en matière de défense et de finance.
En matière de finance les leaders sont la France et l’Allemagne mais en matière de défense c’est la France et la Grande-Bretagne : entre autre les seuls à posséder l’arme nucléaire. Alors le principe est de partager les moyens financiers alloué à la défense en Europe mais pas forcément les moyens militaires. Récemment en Libye par exemple on à bien vu que seul la France et l’Angleterre se sont engagés pour la contribution européenne. Une réelle et puissante armée européenne reste idéaliste et symbolique. Un tel partage des moyens militaires poserait problème par exemple pour l’arme nucléaire française il est normale que seul le président français en possède le code, si tout le monde le possédait cela serait ingérable en cas de crise.
Une industrie de défense intégrée en Europe signifierait un développement de chacune des spécialités de défense d’un pays au dépend des autres. Or cela n’est pas acceptable car chacun ne veut pas renoncer à une partie de sa défense terrestre, navale ou aérienne. Supposons que cette Europe uni se disloque comment ferais-t-on.
L’objectif n’est pas de crée une armée européenne mais de réunir ses forces pour des opérations militaires dans un cadre inter gouvernementale mais pas supra national.
TITRE I - L’Europe de la défense : approche historique
I - Les balbutiements et les échecs
A – La place de la défense dans l’idée européenne
La paix en Europe est une obsession depuis des siècles. A l’époque on ne parla pas d’Europe mais de la chrétienté. La menace extérieure à était le fer de lance de cette volonté d’union.
Quelques rappels historiques