Deux dramaturges discutent: l'un soutient qu'il vaut mieux écrire des comédies l'autre des tragédies. Écrivez ce dialogue.

Oh! Que dites vous là. Plutôt écrire des tragédies? À quoi servent donc les tragédies, explique moi. À quoi bon? La tragédie permet aux spectateurs, au public d'apprendre et d'acquérir de l'expérience, voyons! Elle purifie les ''mauvaises pensées'' que les personnes nobles, ou de haute rang peuvent avoir. Elle sert donc à passer au public un message, une leçon. Rien n'est égale à la tragédie en théâtre. Oh oh, quel ineptie que vous dites là. Comment pouvez vous dire que le genre de la tragédie est la meilleure. La comédie est bien plus préférable auprès du public. Ha! La comédie? Argumentez donc. Vivre sans rire n'est pas vivre. Aimez vous rire? Cela vous fait du bien? Biensûr que oui! On a besoin de rire. La comédie sert à distraire, à amuser, à sourire. Les personnes ne sont pas seulement mis sur Terre pour apprendre, jour après jour, ce qu'il faut faire ou ce qu'il ne faut pas faire. Il est essentiel à la vie de se divertir et être heureux. Celui qui ne rit pas, ne vit pas. Pour pouvoir vivre, il faut connaître ses limites. Ses limites sont souvent mis en avant dans la tragédie. On en apprend beaucoup sur la vie. On sait ainsi ce que c'est le courage, le devoir moral, etc.. Les choses inévitable de la vie sont percevable, ainsi que la mort, la fatalité, la douleur, le devoir et bien plus de choses encore! Je vois ce que vous voulez dire. Vous m'avez changé les idées d'un petit degré, mais je ne suis pas encore convaincu qu'il, comme vous l'avez dit auparavant, vaut mieux écrire des tragédies. Connaissez vous la citation de André Suarès: ''L'art du clown va bien au-delà de ce qu'on pense. Il n'est ni tragique, ni comique: il est le miroir comique de la tragédie et le miroir tragique de la comédie'' ? Alors d'après lui, même dans la tragédie on pourrait retrouver un peu de comédie. Et d'après lui, même dans