SES- Devoir 04 (CNED Terminal ES)

Intro: Les inegalites sociales et economique entre favorises et defavorises sont de plus en plus forte dans le monde, surtout depuis une quarentaine d'annee avec le debut de la mondialisation des marches et la mondialisation financiere. Et pourtant depuis 1914 en France les differences entre riches et pauvres auraient tendances a diminuer grace a la mise en place d'une taxe sur le revenu. Cette taxe essaie de creer un equilibre, ceci en prelevant d'autant plus que le revenu de l'individu est important, et vice versa. On parle ici d'inegalite entre individus, une inegalite c'est lorsque les choses ne sont pas egales entre elles. Ce qui semble a premiere vu etre a l'oppose de l'idelale democratique qui prone l'egalite, l'egalite de chances, l'egalite des conditions (idee de Tocqueville (1805-1859) ). Mais il ne s'agit pas d'egalites qui nous mettrait au meme point de depart ou qui nous donnerait les meme capacites mais une egalites qui nous offrirait les meme possiblites. Dans cette definition de l'egalite il y a aussi des inegalites, inegalites qu'accepte la democratie. On peut alors ce demander comment et pourquoi ces inegalites sont-elles justifiables alors que d'autres ne le sont pas?

Partie 1 :Economiquement Parlant

Inegalites Justifiable: D'un point de vu economique les inegalites sembleraient justifiables, si on soutitent le these de liberalisme tels que Adam Smith (1723-1790) ou Friedrich Von Hayeck (1899-1992). Ainsi ces economistes explique comment les inegalites sont necessaires au developpement economique. Dans le Document 1 Friedrich Von Hayeck soutient que " le concepte de justice est denue de ses, que l'existence de gagnants et de perdants dans l'echange, pour injuste qu'elle puisse etre, est necessaire au bon fonctionnement du marche" . Car pour un liberaliste les differences et inegalites pousse les indivudis qui sont situer dans une hiearchie inferieur a faire de leur mieux pour rattrapper leur retard.