Introduction: Une argumentation a pour but de convaincre, c'est-à-dire d’amener le destinataire à adhérer à un point de vue en jouant sur la logique, la rigueur et le rationnel. On peut aussi faire appel aux sentiments, au plaisir et à l’émotionnel, pour le persuader. De plus, le récit fictif utilise l’argumentation indirecte alors que pour présenter directement ses arguments, on utilise une argumentation directe, tel l’éssai aussi peut-on se demander si, pour amener le destinataire à adhérer à son point de vue, il est plus efficase d’employer une argumentation directe ou une argumentation indirecte. Donc pour apporter une réponse à cette question, il faut comparer les avantages et les inconvénients des deux types d’argumentations. Dans la argumentation direct un auteur argumente directement lorsque, il argumente lui-même. personnellement, sans utiliser d'intermédiaire II ne fait pas passer son message à travers un récit ou une fiction.
Alors dans la argumentation directe en trouve les essais proposé, par la réflexion personnelle d'un auteur sur un sujet et le point de vue de l'auteur est explicite car le point de vue exposé est personnel a l'auteur.
Par exemple dans les essais: La forme de l’essai est très libre, et les auteurs y recourent souvent. Les hommes politiques, les journalistes parlent de leurs expériences ou font part de leurs jugements dans des articles, des traités, des livres, des mémoires, des études, des lettres ouvertes, des pamphlets …L’essai n’a pas de définition formelle : aucune régle de discours, d’énonciation et de longueur de texte n’est imposée ; aussi ce genre se caractérise par ses structures logiques. Les arguments sont clairement énoncés. Les thèses défendues et les thèses adverses sont bien identifiables. Les auteurs mettent ainsi leurs pensées à l’épreuve, pour en vérifier la validité. En plus ce l´essais est comme une discussion car , en raconte des point de vus différents (poit de vu de l’auteur et de