LA SCIENCE: PROGRES OU RISQUE

les nombreuses ambiguïtés de la science:
Science : espoir/ crainte,déception

Les scientifiques donnent l'alerte mais n'agissent pas pour stopper la machine. Leur non action et leur hésitation s'expliquent par le fait que la science est synonyme d'espoir. Un espoir qui met du temps a se concrétiser. Cependant les effets de la machine scientifique sur le monde sont visibles: qu'ils soient négatifs ou positifs. Les grandes maladies disparaissent (comme la variole), la culture de masse diminue le risque de famine. L'industrialisation a augmenté la productivité tout en diminuant les efforts humains (robotisation). Malgré cela, certains hommes associent le progrès scientifiques à une quête du bonheur. Un progrès scientifique qui a faillit dans cette tâche puisque de plus grands risques et dangers sont apparus avec le progrès: les problèmes nucléaires ou encore les biotechnologies.

La science n'est pas un arbre autonome, les hommes sont les créateurs de cette entreprise et c'est à eux de choisir et définir son orientation.

2. Comment contrôler cette science? (quels moyens?):
Contrôle par la science: limiter et contrôler les risques

Les chercheurs essaient de neutraliser les effets néfastes de la science dans certain domaines comme les énergies nouvelles ou dans les biotechnologies où il y a plus de contrôle et plus de sécurité dans les laboratoires.Exemple des bébés éprouvettes avec les questions morales et éthiques.
Ces questions et débats débouchent souvent sur des arrêts moratoires entrainant l'arrêt des recherches. Des arrêts moratoires de courte durée pour la plupart du temps.C'est pourquoi quelques chercheurs décident de stopper eux mêmes leurs travaux: de façon définitive ou dans l'attente de la non mise en danger de ses recherches, du changement de l'opinion publique. Par la société qui redirige les priorités de la recherche scientifique dans le but de la société: pour les domaines économiques ou