L’argumentation indirecte a beaucoup été utilisée durant le Siècle des Lumières par les philosophes qui essayaient de faire passer un message au peuple à travers leurs textes engagés. Pendantlongtemps des auteurs philosophiques comme Montesquieu, Voltaire, Diderot ou encore Rousseau ont écrits des textes philosophiques dans le but de se moquer, d’amuser les lecteurs et de dénoncer desinjustices. Mais pourquoi avoir utilisé cette forme d’argumentation pour faire passer des messages au peuple ? Il y avait-il un danger pour ces auteurs engagés ?

Au XXIIe et IXe siècles la France commed’autres Empire/Monarchie connaissait de grandes inégalités ; les nobles se retrouvaient avec le plus de pouvoirs et de droits tandis que les gens du peuple étaient misérables et n’avaient peu de droits etpresque pas d’argent. Ces philosophes ont donc utilisés le style argumentatif pour faire passer un message au peuple, pour faire comprendre aux personnes malheureuses que leur situation n’était pasjuste. A travers ses fables, La Fontaine dissimulait un message ou une attaque au gouvernement, cacher par ses personnages animaliers qu’il comparait a des personnes de différentes classes sociales. Envérité, celui-ci prenait les defaults de tous, les identifiaient a un animal particulier et essayer de rassembler personnalité, façon de vivre, parler, et gestuelle dans ce même animal. Dans la fable «Le Singe et le Léopard », La Fontaine illustre les courtisans comme le Léopard, qui se contente d’afficher une apparence brillante sans avoir de vrai talent réel, ni de portrait morale. Dans cestextes, la morale était souvent ce qui comptait le plus car elle résumait l’histoire et la concluait en une simple phrase parfois interne ou externe au texte.