Dissertation philosophie : La vie est-elle un art?

Si l'on considère la conception créationniste du monde, on est amené à porter un œil contemplateur sur celui-ci comme étant l'œuvre d'art d'un artiste qui aurait dessiné la nature puis créé l'homme « à son image » comme l'explique le récit biblique de la genèse. Cela signifierait donc que l'homme, à l'image du Dieu créateur, possèderait ce même pouvoir créatif, l'homme serait artiste et sa vie serait son œuvre. L'être humain aurait donc une compétence créatrice qui lui permettrait à la fois de créer au sens technique/matériel du terme, ce dont nous rend compte la société technique contemporaine, mais il serait aussi artisan de sa vie au plan factuel de par ses décisions et orientations. Cependant, si cette capacité à évoluer, à se développer, est le propre de l'être humain, on peut donc considérer qu'il est en fait guidé par un déterminisme interne et que toute création humaine est en cela naturelle, commandée d'avance. L'homme perdrait ainsi ce statut d'artisan libre puisqu'il serait conditionné par son essence et la nature des choses, vouées au développement technique... Y a t-il donc une emprunte de l'homme sur la vie, en d'autres termes : la vie est-elle un art?
→ Si l'on ne peut que constater l'œuvre de l'homme omniprésente dans nos vies...
→ tout cela n'est néanmoins que le résultat d'un cheminement naturel et nécessité par l'essence évolutive de l'homme et plus généralement du monde.
→ Mais on ne peut réellement parler d'essence de l'homme puisque c'est lui-même qui l'a détermine par son pouvoir de se créer. I- Plus rien de naturel, la vie est art.
- L'homme se différencie de l'animal en ce qu'il est un être de culture alors que l'animal est fondamentalement être naturel, c-à-d que l'homme possède une capacité à agir sur le réel, à le transformer par son intelligence. Bergson parle même plutôt d' « Homo faber » pour caractériser l'homme que d' « Homo sapiens » dans son œuvre l'Évolution