ioLa meilleure façon de tuer un artiste est sûrement de lui donner tout ce dont il a besoin

1)
----> définir l'artiste ----> besoins d'un artistes? Distinction besoin matériel/spirituel : matériel -->moins important (artistes qui choisissent les petit film car ils ont aimé le script) Inspiration -> voyages, nouveauté, curiosité, ouverture d'esprit / technique, matériel, talent (moins important, surtout de nos jours ---> art abstrait) --> public, reconnaissance
----> pourquoi tout lui donner = le tuer? (tuer = l'empêcher de créer) lui donner l'inspiration, l'idée = ça la tue car elle ne vient pas de lui, elle existe déjà. Un artiste crée quelque chose de nouveau si il possède tout ce qu'il a besoin pour créer, ça devient inintéressant --> artistes commerciaux (on leurs donne un look a avoir, des chansons à chanter, un comportement à adopter - en échange, on leurs promets besoins matériel (grace à l'argent) et reconnaissance / acteurs qui choisissent les films pour l'argent et non l'intérêt. Sans besoins, l'artiste n'est plus. S'il possède tout, pourquoi voudrait-il créer

----> le tuer = l'empêcher de créer / lui faire porter un masque afin qu'il rencontre du succès sans qu'il soit lui même. Tuer n'est pas au sens littéral.

2)
----> est-il réellement possible de tout lui donner? Art = mettre des mots, jouer, donner forme à des sentiments = L'art est l’activité humaine visant à exprimer les préoccupations, les croyances, les questions sous une forme telle qu'elle traduise les émotions et les sentiments que les hommes éprouvent en y pensant. = créer le beau (Guernica de Picasso - expression de l'horreur qu'il a ressenti après le bombardement de Guernica) ----> imprévisible --->est-ce réellement possible de donner des sentiments? inspiration -> spontanée(Stendhal qui écrit son livre en quelques mois!), on ne peut pas prévoir d'où et quand elle va venir. Donner quelque chose