Dissertation
Le temps use les œuvres littéraires ; les chefs-d'œuvre même quoiqu'on en dise. »
Montherlant.
Les œuvres perdraient-elles de leur public de génération en génération ? Seraient-elles moins attirantes et moins compréhensibles ? En effet, l’évolution de la langue, les idées, les contextes historiques diffèrent d'une époque à une autre. C’est ce que pense Montherlant lorsqu'il affirme dans ses Carnets que « Le temps use les œuvres littéraires ; les chefs-d'œuvre même quoiqu'on en …afficher plus de contenu…

En effet, l'orthographe ou la signification d'un mot peuvent beaucoup différer. Il n'est donc pas étonnant de voir certaines incompréhensions de la part du lecteur. On peut prendre pour exemple le livre Le Quart Livre de Rabelais. Des éditeurs ont dû proposer des versions modernisées de son œuvre étant donné que cet écrivain puisse dans les langues anciennes, utilise de multiples jargons et son propre lexique - lexique rabelaisien - qui peuvent poser des problèmes à la compréhension de ses textes.
Enfin, une œuvre exprime son temps via le langage utilisé ce qui peut déplaire à certains lecteurs. Si …afficher plus de contenu…

Cette œuvre a pour but de faire rire le spectateur et de l’amuser pour en critiquer les phénomènes de société. Il va amener l’émotion du rire via des quiproquos comme dans la scène 3 de l’acte II lorsque
Scapin avoue ses anciennes fourberies à son maître en croyant mentionner celle à laquelle pense
Léandre.
Ainsi les ouvrages classiques nous ont montré que le temps ne saurait exercer son influence sur tous les aspects d’une œuvre. Finalement, le temps n'est-il pas celui qui permet de découvrir un chef- d'œuvre plutôt que celui de l’user ?
Si un chef-d’œuvre peut durer c’est parce qu’au fil des siècles, il va recevoir une interprétation différente. En effet, une œuvre subit de multiples relectures qui font émerger de nouveaux points