"Ce n'est pas l'argent qui pourrit le sport"
L'Expansion
Business, violence, dopage... A quelques mois de l'Euro de foot et des JO d'Athènes, ce sociologue bouscule nos certitudes sur le sport spectacle.
Le sociologue Paul Yonnet cherche la vérité de l'homme moderne à travers ses loisirs. Il s'est intéressé au tiercé, au jogging, aux musiques - en particulier le rock - et au sport. Auteur d'un remarquable ouvrage sur l'alpinisme (La Montagne et la mort, Editions de Fallois), il est aussi le plus affûté de nos sociologues du sport.
Les scandales du Tour de France, l'affaire Pantani, les « aveux » de Zidane ou de McEnroe, comment expliquer que le dopage semble envahir tous les sports ?
-Il y a deux époques du dopage. Dans la première, il n'était pas réprimé. On considérait même qu'il faisait partie du sport, comme ce fut longtemps le cas dans le cyclisme. C'était une affaire de soigneurs, et on n'en parlait pas. Ce n'était pas encore une question strictement médicale, et on dopait les hommes avec des produits sommaires, comme la strychnine. On ne savait pas encore comment fonctionnait les muscles, le corps. Lorsque la biologie comprend ce fonctionnement apparaît alors une médecine de la performance. Le dopage moderne a commencé avec les stages en altitude. Le dopage, au sens générique, c'est toute aide artificielle à la performance. Au sens des juridictions sportives et étatiques, c'est toute aide artificielle et interdite à la performance. Le dopage est un avatar de la préparation biologique, raisonnée. Alors, il faut décider ce qui est autorisé ou pas. Le curseur peut être placé très bas - c'est le cas dans le sport aux Etats-Unis - ou très haut, comme s'y efforce le Comité olympique international (CIO). Mais, quand on est rigoureux, il faut encore pouvoir faire appliquer les règlements et opérer des contrôles efficaces. Le fondement principal de la lutte contre le dopage, c'est la nécessité d'organiser et de maintenir l'incertitude dans le sport. Les