G. Bachelard dans La poétique de l’espace disait que « La maison est un corps d’images qui donnent à l’homme des raisons ou des illusions de stabilité ». Pour aborder le thème de notre recherche, à la place de la maison nous mettrons architecture. L’architecture est dans ce cas dépositaire des valeurs, de la vision du monde et donc de l’identité des individus et des groupes. Se rapportant à la ville, l’architecture est la matérialisation des pratiques sociales, économiques et culturelles, présentes dans la ville. Nonobstant, l’architecture est un art capable de communiquer certaines représentations. Ce modeste travail de recherche l’intitulé, « Dépérissement de l’expression architecturale urbaine. Progrès ou acculturation? » met l’accent sur certains concepts de la sociologie urbaine, l’anthropologie socio-culturelle, la sociologie architecturale et la géographie humaine, à juste titre pour répondre à la problématique générale : dans quelle mesure l’urbanisation, canal conducteur de la mondialisation, conduit-t-elle à la perte de l’identité culturelle malgache. Effectivement, l’idée principale émanant de cette étude est de relater la forte mutation urbaine, l’urbanisation progressive voire le changement social engendrée par l’avènement sans précédent de la mondialisation. Rappelons que l’urbanisation est un phénomène de développement de l’habitat humain autour des villes existantes. Cependant, faire une sociologie urbaine et architecturale de la ville d’Antananarivo, c’est faire une étude socio-anthropologique complexe de la ville tout en essayant d’établir une relation dialectique entre l’architecture et la ville.
Du point de vue urbanistique, la construction de bâti anime-t-elle l’espace urbain ? L’urbanisation doit-elle aller à la perte de l’identité culturelle se traduisant par l’occultation de certaines pratiques et rites dans la construction de bâti ? Cette urbanisation est-elle non seulement un héritage colonial mais également le fruit d’une migration