Dans la 5ème république, les grands référendum ont été le retour de de Gaule, Maastricht... une fois le résultat était celui attendu par le gouvernement (retour de de Gaule) l'autre non (Maastricht).
Aujourd'hui beaucoup de politiques critiquent le fait que le vote sur Maastricht n'a pas été respecté (le peuple a dit non or le traité a quand même été introduit).
Si la politique française consiste à utiliser le référendum pour que le peuple justifie son travail, le référendum ne sert à rien. En effet, si on ne respecte pas l'avis du peuple, il ne faut pas le faire voter. Il faut aussi penser AVANT sur les conséquences qu'il faudra tirer en cas de refus d'un référendum (bon même en Suisse on ne le fait pas toujours et cela pose de sacrés problèmes).
De plus, ne pas respecter la volonté populaire nuit à le crédibilité de la politique.
Enfin, si le référendum est rare, comme les Français ont peu de possibilités de donner leur avis sur la politique, il y a de grands risques que les Français s'expriment plutôt sur une politique générale (pour ou contre le gouvernement) que pour ou contre la question posée.
En Suisse, comme nous avons beaucoup la possibilité de voter (environ 6 fois par an, souvent sur plusieurs objets) le risque est moindre (il existe toutefois). Il y a aussi le problème de la volonté populaire pas toujours respectée (soit parce que le référendum est inapplicable: ils auraient dû y penser avant; soit parce que le politique se vexe du résultat et donc ennuie la population: exemple dans ma ville on a refusé une route qui traversait le centre, donc, la route qui devait permettre le contournement de la ville n'est toujours pas construite).
En Suisse, le peuple, les cantons peuvent proposer un référendum, en France, pour le moment, seul le pouvoir en place le peut. C'est également ennuyeux, car certaines lois ne seront jamais proposées à la population, et peut-être que ce sont ces lois-là qui intéresseraient les Français.
Il y a aussi le risque d'une