1) Le tableau de l’annexe 1 se réfère au modèle des avantages comparatifs de D. Ricardo. Les conclusions de ce modèle étant basées sur le fait que les pays qui n’ont pas d’avantage absolu ont intérêt à se spécialiser dans la production pour laquelle ils sont relativement plus avantagés ou relativement les moins désavantagés c’est-à-dire qu’ils ont l’efficacité la plus élevée sur ce type de production.
C’est pour cela que la Chine se spécialise dans les activités comme les vêtements d’enfants, les chaussures, les tissus, la laine, le cuir, les finitions, l’horlogerie, les jouets et les articles de sport par exemple. Les raisons sont qu’en Chine la main d’œuvre y est peu chère et abondante, et les matières premières tel que le coton aussi (malgré une hausse des prix ces dernier temps)
La puissance des Etats Unis leurs permettent au contraire de se spécialiser dans des métiers à qualifications élevées car l’éducation y est bien plus présente et durable. Les habitants peuvent y faire de longues études et obtenir des diplômes qui leur permettent de se spécialiser dans les activités liées aux produits chimiques, aux moteurs, turbines et huiles par exemple.

2) Selon le modèle HOS Heckscher, Ohlin et Damuelson, les Etats Unis devraient se spécialiser dans les productions qui reposent sur le facteur de production (capital ou travail) le moins couteux. Donc selon HOS, les États-Unis sont censés exporter des biens intensifs en capital, et importer des biens intensifs en travail.
Leontief a fait le calcul suivant. Il a mesuré la proportion en capital et en travail des biens d’exportation américaines en 1947 (rapport capital/travail). Il va ensuite mesurer le même rapport pour les importations. En faisant ensuite le rapport des deux résultats, le résultat qu’il aurait dû obtenir, inférieur à 1 (car les États-Unis sont censés exporter de l’intensif en capital), n’a pas été validé. Au contraire, ce calcul montre que le résultat est supérieur à 1, l’hypothèse HOS est