Pascal Achard Conférence de Yann Albert
Louis Robert

Théories de la croissance endogène

Les théories de la croissance endogène sont un ensemble de modèles, apparus au milieu des années 1980, qui rendent compte des causes de la croissance, de ce qui permet une augmentation durable de la production (PIB) et du niveau de vie (PIB/tête) d’un pays. A la différence des néoclassiques, pour qui la croissance est le fait de facteurs exogènes au modèle (dont le progrès technique), ces théories expliquent la croissance comme étant le résultat d’une accumulation des différents types de capital (physique, humain, public…). La croissance passée permet une augmentation de capital, dont l’utilisation permet une croissance future. La croissance est un phénomène qui s’auto entretient, qui tire ses origines en lui-même, qui est endogène.

1. Critique du modèle néoclassique

Les théories de la croissance endogène apparaissent à la fois en opposition et en complément des théories de la croissance exogène, telles qu’elles sont formulées par Solow.

Le modèle de Solow
Solow suppose la quantité de travail stable à long terme. Dans ce cas, seule une augmentation de capital peut faire varier la production. Or du fait de la loi des rendements décroissants, la productivité marginale tend vers zéro. A terme l’économie parvient à un état stationnaire.
La croissance ne peut alors être provoquée que par une augmentation de la quantité de travail, considéré comme un facteur exogène, et par le progrès technique, perçu comme « une manne tombée du ciel » donc aussi comme un facteur exogène au modèle.

Nécessité de renouveler l’étude de la croissance
Elaboré dans le cadre de la théorie néoclassique, le modèle de Solow suppose une situation globale issue de la multiplication de la situation d’un agent unique. Il n’inclut pas les externalités, les effets gratuits, sans compensation