Expliquer pourquoi affirmer que « Tout est relatif » est une contradiction.
Dire que « Tout est relatif » signifie que chaque chose est dépendante d’une autre. On cherche à appliquer cette phrase, sur elle-même en premier lieu. A quoi est-elle relative ? Elle serait relative à l’humain, à sa vision du monde. Or, si l’on part de ce principe, on peut tout rapporter à l’humain et à sa vision, sa représentation du monde. On dit que le soleil est un astre, c’est relatif à l’homme puisque c’est lui qui a décidé que ça s’appellerait ainsi et ce qui définirait un astre.
Ce genre de relativité pourrait donc s’appliquer à tout, aux sciences par exemple, comme le théorème de Pythagore ou 2+2=4. Sauf que ce qui précède sont considérées comme des vérités. Une vérité est de l’ordre du discours, elle part donc d’un point de vue humain. Les exemples énoncés sont des vérités absolues car elles ne dépendent de rien, 2+2=4, et non à 3 ; dans un triangle rectangle, le carré de l’hypoténuse sera toujours égal à la somme des carrés des deux autres côtés. Donc, tout ne serait pas relatif, car ce qui est absolu n’est pas relatif. Utiliser le mot « Tout » est faire une généralité alors qu’il y a une quantité assez importante d’éléments qui démontrent le contraire.
Enfin, « Tout est relatif » est affirmé comme une vérité, une vérité absolue. Or une vérité absolue n’est pas relative. Cette phrase se contredit donc elle-même puisqu’elle n’est pas relative. Cela remet en cause son statut de vérité puisqu’elle est en partie fausse. De plus, dire que « Tout est relatif », c’est admettre tous les points de vue, c’est donc admettre même celui de quelqu’un qui affirmera « Tout est absolu », ce qui est également