En quoi la notion de symptôme reste une question en psychanalyse?
Karim Barkati, Soirée préparatoire aux journées nationales,
10 octobre 2018
1. Aspects théoriques contextuels 2
1.1 Questions sémantiques générales 2
1.2 Questions sémantiques spécifiques 3
2. Aspects théoriques psychanalytiques 4
2.1 Difficultés intrinsèques sémantiques 4
2.2 Difficultés lacaniennes de forme 4
2.3 Difficultés lacaniennes de fond 5
3 Aspects cliniques et pratiques 6
4. Conclusion 6

L'EPFCL-France …afficher plus de contenu…

Il ne s'agit pas seulement d'une schize historique ou herméneutique, mais conceptuelle: comment penser le fait que le symptôme au sens analytique est porteur de ces deux dimensions hétérogènes à la fois? Pourquoi y a-t-il un seul nom au lieu de deux?
- Concernant l'aspect asymptotique: Comment penser un aspect asymptotique du symptôme, c'est-à-dire inatteignable, avec l'idée que le symptôme est _ce qui s'approche le plus_ de l'être du sujet? Autrement dit, si le symptôme n'est pas l'être du sujet, qu'est-ce qui l'en distingue?
Karim Barkati, 10 octobre 2018, page 4/6 - Concernant la singularité: l'idée que le symptôme serait ce qu'il y a de plus singulier …afficher plus de contenu…

2.3 Difficultés lacaniennes de fond Je poursuis avec une série de questions théoriques sur l'approche lacanienne aussi, mais qui se rapportent moins à la forme qu'au fond, à savoir: l'auto-identification, la mise en perspective freudienne, le bourgeon du sinthome, et la position quart. - Comment concevoir que le symptôme soit doué d'une capacité d'identification? La question se pose avec l'idée de Lacan que quelque chose s'identifie à la fin de l'analyse. Mais si l'identification relève de l'imaginaire, et si le symptôme relève du symbolique et du réel
_mais pas_ de l'imaginaire, alors comment le symptôme pourrait-il s'identifier?
- Concernant la mise en perspective freudienne: Pourquoi Lacan décolle entre eux les