La question qui nous concerne est : est-ce qu'il s'agit bien d'outils de réflexion & de distance critique ? Dans un premier temps nous pouvons dire qu'en effet ils apportent bien une réflexion sur un sujet, mais dans un deuxième temps nous allons voir que ces moyens ne sont pas toujours efficaces. Il existe aussi d'autre moyen d'amener à une réflexion.

L'esprit de contradiction, l'ironie, la satire & le rire nécessitent tous un début de réflexion, mais de manières différentes. Ils procèdent en effet à un jugement implicite.

Tout d'abord l'esprit de contradiction, comme son nom l'indique il s'agit de contredire sans cesse les autres. Il y a donc une opposition de 2 idées : celle de celui qui veut contredire & celle annoncé par l'autre personne. Toute contradiction suppose prise en compte de l'opinion de l'autre, celui qui a été conduit à rejeter spontanément cherchera à comprendre, analyser, justifier ses refus réactionnels. Il entrainera l'utilisation d'un registre polémique, cherchant à refuser ou réfuter le discours d'autrui, en cherchant à le discréditer. Lorsqu'on contredit quelqu'un on est alors dans la nécessité de justifier notre point de vue, il faut donc réfléchir à la question du désaccord pour apporter un avancement. Quelqu'un qui raisonne va souvent faire apparaître une divergence entre sa pensée & celle d'un autre, on ne peut pas tous penser de la même manière. « Mettez un peu de logique dans votre conversation, vous passerez pour un esprit de contradiction" a dit Pierre Baillargeon, romancier & traducteur français. Puisqu'il y a la présence de 2 idées non identiques cela amène forcément à une prise de distance par rapport au sujet. L'opposition entre les deux va faire qu'on en peut pas dire en boucle « moi j'ai raison & toi tu as tort », pour qu'il y ait un dénouement il faudra avancer des arguments qui défendront notre point de vue afin de le faire accepter de l'autre. Plusieurs auteurs vont d'ailleurs utiliser les arguments de leurs