Le premier média d’impact est la presse. Son but premier était de permettre au public de savoir les informations au niveau local. Puis au fur et à mesure, ce média est devenu un élément de propagande d’idées pour des écrivains et autre philosophes… Mais depuis, d’autres médias sont apparus comme la radio, le cinéma ou encore la télévision. Les moyens pour les individus de donner leurs idées, de débattre sur différents sujets étaient donc plus riches et variés. Il est donc de se demander si, à présent, les médias doivent s’engager dans les débats politiques, écologiques ou encore économiques.
Nous démontrerons que les certains médias peuvent s’engager tandis que d’autres ne peuvent se le permettre.

Certains médias sont historiquement importants dans l’engagement dans diverses causes. Les journalistes de presse et de radio ou encore les réalisateurs de film ont un avantage sur les autres médias, ils sont cachés. Pour la presse, l’article peut être totalement engagé mais la signature de l’article reste libre à son auteur. Secondement, pour la radio, nous entendons qu’une voix. On ne peut pas mettre un visage sur cette voix. Et enfin pour le cinéma, le réalisateur est seul maître de son œuvre malgré les producteurs ou autres dirigeants de société de distribution des films. En tant que média écrit, la presse est connue pour ses forts engagements politiques. Nous pouvons prendre l’exemple d’Emile Zola, qui malgré sa signature de l’article, s’est battu pour Alfred Dreyfus contre le président Faure en 1898 pour sa fameuse lettre « J’Accuse ! ». Bon nombre d’artistes se sont servis de la presse pour faire part de leur engagement dans telle ou telle cause. De plus, que seraient les partis politiques sans la presse. Est ce que le parti socialiste aurait connu une telle ascension sans « Libération » ? Je ne pense pas. Où la droite serait ce qu’elle est actuellement « Le Figaro » ? La presse a par la suite laissé place à la radio. La radio a repris le flambeau de cet