Exemple de synthèse :

Est-ce que le pouvoir d’Auguste est démocratique ?

Avec la montée au pouvoir d’Auguste en 27 av.J.C. nous savons que le pouvoir à Rome change et que l’on passe de la République à l’Empire. La République était un régime que l’on peut appeler « démocratique » malgré que la représentativité populaire ne soit pas proportionnelle. Qu’en sera-t-il sous Auguste ? Est-ce que le pouvoir d’Auguste est démocratique ? Pour répondre à la question de recherche, nous allons donc comparer ce que les documents nous disent du pouvoir d’Auguste, avec les deux caractéristiques de base de la démocratie.

Tout d’abord, la première caractéristique de la démocratie est celle du partage des pouvoirs entre plusieurs acteurs. C’était le cas sous la République. Or, lorsque Auguste monte au pouvoir, il cumule différents titres à lui tout seul (Sénateur, Consul, imperator, grand pontife etc.). Malgré que ce soit le Sénat et le peuple qui lui accordent ces titres le résultat est celui d’un cumul des pouvoirs.

Ensuite, la deuxième caractéristique de la démocratie est celle d’une représentativité proportionnelle des citoyens. Nous savons que cette condition n’est pas tout à fait remplie sous la République mais de plus, Auguste acquiert la puissance tribunicienne, pouvoir qui avait été crée pour défendre le peuple.

Donc, pour conclure, nous pouvons affirmer que le pouvoir qu’exerce Auguste n’est pas un pouvoir démocratique car il est en opposition avec les deux caractéristiques de base de la démocratie. Nous pourrions maintenant nous poser la question de façon plus générale pour l’Empire. Qu’en sera-t-il de la démocratie sous les autres empereurs après Auguste