Nous pouvons dans un premier temps considérer qu’être juste a un intérêt. Tout d’abord si tout le monde est juste, si tout le monde respecte les règles d’un lieu et les droits de chacun alors il n’y aurait aucune raison d’instaurer des lois qui nous privent de nos libertés. Cela signifie que si tout le monde respectaient le principe de justice honnêtement alors tous j’ouïrais d’une liberté sans conséquent. De plus notre société pourrait ainsi être fondée sur la confiance et sur de réelles principes moraux qu’incarnent la population. Pour illustrer cela nous pouvons prendre l’exemple de l’article 13, de la convention des Droits De …afficher plus de contenu…

Cela signifie que cette dernière, dans un monde utopique, ne fait aucune différence entre quiconque, elle ne prend alors pas en compte la catégorie sociale, la couleur de peau, le sexe de la personne ou encore sa religion. Cela a donc un intérêt pour tout le monde car idéalement on serait alors tous traité de la manière et nous aurions ainsi les mêmes chances, c’est d’ailleurs l’un des principes fondamentale qui figure dans notre devise française : …afficher plus de contenu…

En revanche si l’on devait respecter à la lettre le juste, cela signifierait qu’il faudrait tenir compte de tout le monde en faisant attention à nos moindres faits et gestes. De plus, comme nous l’avons dit précédemment être juste est un principe d’équité qui dans un monde idéal met tout le monde au même niveau. Par conséquent, malgré nos efforts personnels on ne pourrait donc pas s’enrichir et ainsi tirer profit du principe de justice que l’on s’efforcerait à exercer. Par exemple, des entreprises mondiales tels que les GAFAM (Google, Apple, Facebook, Amazon et Microsoft), tirent un énorme profit de leur mode de vente qui est contraire à la justice puisque, de part leur richesse, il ne sont pas au même niveau que la société et les employés sont pour la plupart sous payés ou en tout cas