EXPLICATION DE TEXTE

La thèse soutient que le déterminisme c’est que ce qui se produit aurait une cause, c’est à dire que dans un sens tout est déterminé. Cependant l’auteur parle aussi de la destinée et qu’elle est faite de manière aléatoire selon ce que l’on choisit de faire, c’est à dire que c’est selon notre volonté et notre liberté que se base notre destin .Ce choix s’oriente par rapport à notre croyance .On peut découper le texte en 2 partie : (ligne 1 à 7) d’abord la contradiction à la thèse de l’auteur sous le point de vue de la jeunesse qui n’a aucun recul sur la question et qui est donc « têtu » sur le sujet et ne veut pas remettre en cause leur raisonnement ( du fait de leur jeunesse) . Enfin la dernière partie du texte est faite de manière éducative pour justifier thèse auprès de la jeunesse. L’auteur cherche avec ce texte à répondre à cette problématique : Notre destin est-il écrit d’avance ? Peut on le modifier ? Nous allons voir comment l’auteur à justifier sa thèse.

Dans la 1ère partie, c’est à dire de la ligne 1 à 7, on a clairement une opposition au destin avec le déterminisme. En effet, dans l ‘exemple de l’excuse sur nos vices et notre libertinages, on ne peut pas prétendre que ces actes sont le destin puisque ce sont nos agissements qui sont responsables de ce que nous faisons. Notre conduite ne change pas le destin puisqu’on ne le choisit pas (prémisse : on abuse de la nécessité du destin) . Cet exemple est en faite une critique de l’auteur puisque lui adhère à la doctrine du déterminisme. Ensuite l’auteur fait une critique de la conduite des « esprits forts » qui sont enfaites des jeunes personnes qui se prennent pour ce qui ne sont pas, et qui prétendent que notre destinée est écrite et que ce qui est écrit est écrit, c’est à dire que l’on peut pas échappé à notre destin quoi que l’on fasse. Du coup, ils suivent leurs penchant sans jamais regretter leurs choix puisque ils se basent sur leurs envies et ce qui