Explication linéaire de l'article "tyrannie" du dictionnaire philosophique de voltaire
Def assez canonique, suivie d'une réflexion sur ce qui est préférable, d'un ou plrs despotes forme d'un article de dictionnaire, condamnation d'une situation politique inacceptable, en en soulignant les petits ridicules, par ironie plus didactique que polémique, pas de hargne militante, art de 64, avt radicalisation liée à l'affaire du chevalier de la Barre.
Mvmt :
2 paragraphes définitoires
2 paragraphes de réflexion personnelle sur ce qui pourrait être le plus supportable, conclusion qui n'en est pas une, ouverture sur une question qui ressemble à un appel à la réflexion du lecteur
paragraphe 1
Définition de tyran, décalage par rapport au titre qui annonçait « tyrannie », ce que Voltaire explique, c'est « tyran », déplacement du régime politique sur l'homme, se justifie en ce que la tyrannie suppose qu'un seul détienne le pouvoir, ce qui en produit l'injustice def correspond à une restriction ne...que souligne faiblesse du tyran : il n'est pas bon pq seule loi = caprice critique au niveau du syst po = lois (pour tous) de l'homme et son caractère = caprice (volonté d'un seul + humeur changeante) antinomie qui invalide la tyrannie comme syst po, pq po = gestion de la cité, donc de l'ens des citoyens, lois pour tous ne peuvent dépendre du caractère d'un seul caprice infantilise, marque irresponsabilité de ce type de souverain
bien de lui même passa avt bien de la cité, ruine ses propres sujets les entraine dans la guerre pour accroitre son bien expose son peuple à pauvreté et mort au lieu de le protéger le discours contient implicitement une critique au niveau de la morale et de la justice
concl du paragraphe : il n'y en a pas en Europe, confiance dans le régime po sous lequel il vit, qui n'atteint pas de tel extrême va à l'encontre du principe de l'écriture lexicographique où l'on donne des ex, ici, V n'a pas d'ex à donner et exprime cette absence de