SOMMAIRE/PLAN

Introduction

Oui, les lois françaises doivent évoluer vers une légalisation partielle ou complète du cannabis 1. Une consommation anodine et généralisée 2. De nouvelles activités liées à l'exploitation du cannabis 3. Stopper le trafic illégal Non, les lois françaises doivent maintenir l'interdiction du cannabis 1. Des impacts néfastes sociaux 2. Une avancée vers d'autres drogues plus violentes 3. Modification de trop de lois

+ BIBLIOGRAPHIE

Introduction

Le cannabis est la première substance illicite consommée en Europe. Il s'agit d'une drogue d'usage largement répandu dans la population française placée 3ème avec 3,9 millions de consommateurs dont 1,2 millions de consommateurs réguliers, et en particulier chez les jeunes malgré une législation française parmi les plus répressives. De nos jours, elle suscite de nombreux et vifs débats au sein de la société. concernant son classement en drogue « dure » ou drogue « douce », sa tolérance et principalement sa légalisation, qu'il s'agisse d'une dépénalisation c'est-à-dire une légalisation partielle au niveau pénal seulement, ou légalisation complète sans aucune sanction.

Problématique: Faut-il légaliser le cannabis en France?

Oral : présentation des arguments pour (sous parties) Présentation des arguments contre (sous parties)

Oui, les lois française doivent évoluer vers une légalisation partielle ou complète du cannabis

La légalisation partielle du cannabis signifierait que l’usage de drogue est autorisé et que sa production et sa commercialisation sont permises de la dépénalisation, qui correspond seulement à une suppression des sanctions pénales associées à la consommation de cannabis, production et commercialisation restant interdites.
OU
une consommation encadrée mais autorisée, cependant une commercialisation assurée par l'Etat. Notamment encourager par le parti gauche socialiste